C# 用于结束工作线程的服务中的OnStop方法

我目前正在研究c#下的服务，并研究了如何对OnStart进行编程（使用工作线程以便OnStart不会阻塞）。 现在我想知道的是，在调用OnStop时，工作线程（如果它们是无止境的循环）应该如何停止。据我所知，Thread.Abort是一个非常糟糕的做法，我的第一个想法是使用取消令牌，如本例所示：

Class MyServiceClass : ServiceBase
{
    ......
    bool serviceFinished;
    Thread worker;

    protected void OnStart(string[] args)
    { 
       serviceFinished = false;
       worker = new Thread (MyFunction);
       worker.Name = "MyFunctionWorker";
       worker.IsBackground = false;  //This is important to set!
       worker.Start();
    }

    private void MyFunction()
    {
        while (serviceFinished == false)
        {
             ..... // Do whatever I want to do in this function
        }
    }

    protected override void OnStop()
    {
        serviceFinished = true;
        worker.Join(new TimeSpan(0,2,0));
    }

所以我用了一种取消代币。现在就像我提到的，我的问题是：是吗

---

这是如何处理和结束服务中的线程，还是应该以完全不同的方式结束服务中的线程？

这是可以的，但请使用

volatile bool serviceFinished

因为否则编译器优化可能会取代您的

while (serviceFinished == false)

作为

---

有关更多信息，请阅读msdn volatile

使用取消令牌的

CancellationToken

类。不要只使用布尔变量。是的，就是这样@Servy：在这种情况下，volatile bool字段不起作用有什么原因吗？@Servy有什么特殊情况使类比（volatile）boolean更适合吗？@Groo您应该避免使用非常低级的功能，因为这不一定是一个简单的问题。“这可能很好，但使用专门为工作设计的工具更容易、更安全，这样你就可以知道它是好的。”托马斯。对它是专门为完成这项任务而设计的。它传达您需求的确切语义，确保线程之间数据的正确同步，等等。编译器可能会缓存该值，但它肯定不会完全删除该表达式。@user2126375 volatile的优点！我完全忽略了这件事。格罗-看，我写的是关于类似问题的文章。

while (false)