C# 是否有理由在C中初始化字符串？

可能重复：

我想知道是否有兴趣初始化字符串

String value1 = String.Empty;

---

编辑：我的问题更多的是为什么我应该初始化字符串，而不是在或字符串之间选择。Empty

IMO，使用string.Empty，因为它增加了代码的可读性。像宪兵和FxCop这样的代码风格扫描器将根据最佳实践标记as的使用

编辑：

---

删除了关于内存使用的模糊，这是不正确的。

假设问题的意思是为什么要初始化字符串，而不是哪种方法最适合初始化字符串

---

是的，初始化字符串是一个好主意，可以最大限度地减少代码中出现空引用异常的可能性。创建一个从未设置字符串的代码路径很容易，当您对该字符串调用一个方法时，它将出错。

考虑到空字符串和空字符串之间存在着有意义的区别，我认为答案是这取决于它。如果您的代码不使用null值，并且您希望能够在假设该值为非null的情况下编写引用该变量的代码，那么初始化是有意义的。但在某些情况下，null是有效的和有用的，初始化没有意义。例如，如果字符串包含从某个测试设备接收到的值，null可能表示未接收到任何值，而表示接收到某个值，而它恰好是一个空字符串。

I搞错了；它们的编译方式不同。@SLaks，这并没有阻止3个人在你的答案被删除之前投票给你；问题是哪种方法更好，或者是否应该初始化字符串？我想这取决于OP在这里的确切要求。看我以前的comment@JohnFx哦，我现在明白了。OP问为什么需要它。但它不是被规范化了吗，或者它与Java不同吗？@KublaiKhan：不是；试试看。@jmacines:我在任何地方都找不到FxCop规则。虽然听起来不错familiar@SLaks-很有趣，那么实习是否被认为不同于规范化？我唯一的观点是，内存使用量的差异即使有，也可以忽略不计。似乎人们还是得出了这个结论。回答实际问题+1。@noah19-修改后的问题。