C# IEnumerable<；KeyValuePair<；字符串，用户信息>&燃气轮机；vs IDictionary<；字符串，用户信息>；

我有个问题。 我最近将我的

I字典

中的一个更改为

I字典

。 这是因为不应修改此项集合。 正如我所看到的，这些都是相同的，但IEnumerable没有实现添加、删除等功能，这使我和我使用此集合的领域非常完美

public IDictionary<string, UserInformation> MyItems;
public IEnumerable<KeyValuePair<string, UserInformation>> MyItems;

公共IDictionary MyItems；
公共可数项目；

现在回答我的问题

• 如果我不想让这些收藏品过时，这是最明智的方式吗 修改
• 有没有更聪明的方法
• 我这样做是不是很愚蠢

---

我以前发现过类似的帖子，但没有一篇真正解释使用什么以及为什么使用。

最重要的问题是

IDictionary

被设计用于高效查找。如果您真的只想表示一系列对，那么您的方法是可以的-但是我不会使用

KeyValuePair

，除非关系在语义上确实是一个键/值。。。在这种情况下，我真的会用字典

当然，您不必公开字典——您可以公开只获取一个键的值的方法（还可能公开一系列键和一系列值）

---

当然，您也可以创建

IDictionary

的只读实现—这里有一个示例实现。

最重要的问题是

IDictionary

设计用于高效查找。如果您真的只想表示一系列对，那么您的方法是可以的-但是我不会使用

KeyValuePair

，除非关系在语义上确实是一个键/值。。。在这种情况下，我真的会用字典

当然，您不必公开字典——您可以公开只获取一个键的值的方法（还可能公开一系列键和一系列值）

当然，您也可以创建

IDictionary

的只读实现——这里有一个示例实现。

我想说，您可以使用一个

Get（…）

方法将

IDictionary

包装到某个类中。大概是这样的：

public class DictionaryWrapper
{
   private IDictionary<string, UserInformation> _dict = .... // dictionary is PRIVATE!

   public UserInformation GetUserInfo(string key)    // method is PUBLIC
   {
      UserInformation ui;
      _dict.TryGetValue(key, out ui);
      return ui;
   }
}

公共类字典说唱者
{
私有IDictionary _dict=..//字典是私有的！
public UserInformation GetUserInfo（字符串键）//方法为public
{
用户信息界面；
_dict.TryGetValue（键，输出ui）；
返回用户界面；
}
}

通过这种方式，您可以：

• 限制对

  词典

  的访问，以及对其公共成员的访问
• 继续受益于词典提供的O（1）访问速度，如果改用

  IEnumerable

  则会失去该速度

我想说，您可以使用一个

Get（…）

方法将您的

IDictionary

封装到某个类中。大概是这样的：

public class DictionaryWrapper
{
   private IDictionary<string, UserInformation> _dict = .... // dictionary is PRIVATE!

   public UserInformation GetUserInfo(string key)    // method is PUBLIC
   {
      UserInformation ui;
      _dict.TryGetValue(key, out ui);
      return ui;
   }
}

公共类字典说唱者
{
私有IDictionary _dict=..//字典是私有的！
public UserInformation GetUserInfo（字符串键）//方法为public
{
用户信息界面；
_dict.TryGetValue（键，输出ui）；
返回用户界面；
}
}

通过这种方式，您可以：

• 限制对

  词典

  的访问，以及对其公共成员的访问
• 继续受益于词典提供的O（1）访问速度，如果改用

  IEnumerable

  则会失去该速度

通过您的提问

IEnumerable是一种聪明的方式，它允许暗示这是一个不能修改的集合

将您的回报类型更改为该类型有很多缺点，

IEnumnerable

可以有重复的密钥<代码>IDictionary无法

尽管集合表示如果实现为字典，则意味着您拥有所有索引/存储桶等，但调用方并不知道这一点。如果需要索引，他们可以创建自己的词典

通过你的提问

IEnumerable是一种聪明的方式，它允许暗示这是一个不能修改的集合

将您的回报类型更改为该类型有很多缺点，

IEnumnerable

可以有重复的密钥<代码>IDictionary无法

尽管集合表示如果实现为字典，则意味着您拥有所有索引/存储桶等，但调用方并不知道这一点。如果需要索引，他们可以创建自己的词典

---

在我看来，这是一个糟糕的解决方案，因为您丢失了键索引，这是字典的主要功能。关于只读词典，请看一下我在这里建议的解决方案：您可以使用

System.Collections.ObjectModel.ReadOnlyDictionary

确实没有足够的上下文来回答这个问题-您希望如何使用这个集合？如何初始化它？谁将使用它（您？同事？第三方？）？这是公共API的一部分吗？在我看来，这是一个糟糕的解决方案，因为您丢失了键索引，这是字典的主要功能。关于只读词典，请看一下我在这里建议的解决方案：您可以使用

System.Collections.ObjectModel.ReadOnlyDictionary

确实没有足够的上下文来回答这个问题-您希望如何使用这个集合？如何初始化它？谁将使用它（您？同事？第三方？）？这是公共API的一部分吗？有一秒钟我以为你会链接我的答案=）谢谢你的回答。我将使用只读实现，它似乎非常适合这个集合。我还将尝试更改基础结构，这样就不必公开字典，这就是我为什么考虑使用IEnumerable of KeyValuePair的原因。非常感谢。（最后我可以把它保密，我们