C# 使用依赖项注入时，如何在VisualStudio2008中获得平滑的调试体验？

使用依赖项注入（DI）时，在VisualStudio2008中提供平滑调试体验的最佳实践是什么

具体来说，假设我有一个包含3个项目的解决方案：

我的解决方案： -控制台 -服务接口 -混凝土服务

ConsoleApp引用ServiceInterface项目，并使用DI容器解析具体类型（来自ConcreteService项目）

启动调试时，除非ConsoleApp bin\debug目录中存在ConsoleApp.dll，否则ConsoleApp将无法加载具体类型

问题是，如何将ConcreteService.dll放入ConsoleApp的bin\debug文件夹？

我想到的一些选项是编译后脚本，将ConsoleApp中的项目引用添加到ConcreteService，并手动复制dll

---

所有这些方法都有一些优点/缺点，因此我很好奇是否还有其他方法，如果没有，人们更喜欢哪种方法。

只需添加一个具体实现的参考

---

顺便说一句，在架构上，将接口和实现放在同一个程序集中是完全可以的。您可能有很好的理由不这样做，但人们似乎本能地回避了这一点，但没有很好的理由。

您可以将每个项目的输出目录更改为相同的目录。我使用了MySolution\Debug调试DI项目，以避免添加引用

针对第一条评论

---

如果有多个应用程序使用DI获得相同的依赖关系，该怎么办？例如，如果我有一个由多个应用程序使用的公共数据访问层

很可能可以将所有内容转储到同一个调试文件夹中以获得解决方案。一次只调试一个应用程序，只要测试发布版本，就可以了

---

您还可以为解决方案中的各种应用程序创建不同的生成配置，并为每个配置将输出文件夹设置为MySolution\ConfigurationXDebug（或类似的设置）。这样做还有一个额外的好处，即您可以明确选择构建适当的项目，但需要进行更多的设置。

我的理解是，您的应用程序项目没有对包含服务器的项目的引用是正确的吗？如果是这样，则不需要，您需要提供生成后脚本，使用适当的生成操作将dll添加到项目中，或者自己手动复制文件。或者，您的IoC容器是否可以配置为从其他地方加载服务？是的，您是正确的。我不认为您列出的任何解决方案都是理想的，所以只需要寻找最差的解决方案的反馈。我通常会将默认实现与接口放在同一个程序集中。正如你提到的那样，这让事情变得更容易。在本例中，我希望提供一个不同于默认实现的实现。关于引用实现，我有两个疑问：1）诱使人们直接实例化它，而不是通过容器；2）一旦引用实现，我就必须引用它的依赖项，等等。有些东西让人感觉不那么清晰。@PeterM：“一旦我引用了实现，我就必须引用它的依赖关系”->不一定是真的，除非你实际使用了实现类型（或者是名称空间？我永远不记得了），如果你有多个应用程序使用DI来获取相同的依赖关系呢？例如，如果我有一个由多个应用程序使用的公共数据访问层，那么将所有内容转储到同一个调试文件夹是一个有趣的想法。实际上，我有多个使用相同二进制文件的解决方案，但这仍然适用于此设置。为了遵循stackoverflow关于开放式问题的常见问题解答的指导，我将此标记为答案，但我希望看到其他想法。我最终采用了这些方法的组合。见：