C# 如何对.net中的MemoryMappedFile使用x64联锁操作

我需要对.NET中的

MemoryMappedFile

s中的内存使用互锁操作（比较交换、增量等）

我发现这是一个非常相似的问题。问题是联锁操作不能从64位操作系统上的内核32（或任何其他）dll导出（参见示例）

---

在64位.NET进程中，有没有其他方法可以调用内存块上的互锁函数

编写一个小型C++/CLI帮助程序库，提供托管代码可使用的互锁操作

---

我相信最快的互操作路径是公开一个托管类，该类在内部调用一个非托管函数，该函数本身在互锁的内部函数上使用。这样，您甚至不必通过PInvoke。

我会尝试编写自己的C Dll，其中导出的函数调用互锁函数，然后从.NET中PInvoke。@AlexFarber Excellent point！我只是想问一下：）你知道我是否可以很容易地找到编译器内部互锁函数（例如）的ASM实现？这样我就不必自己重新设计ASM代码了。您不需要这样做，只需从本机Dll调用所需的函数，编译器就会完成其余的工作。我的意思是，对于您需要的每个互锁函数，编写调用互锁函数的导出Dll函数。使用这种原子访问函数的目的是将其内联，这样开销绝对最小。一旦你不得不pinvoke，那么这一点就完全失去了，避免命名的同步对象就没有意义了。@HansPassant在我的例子中，我与数百个长值共享一个内存缓冲区。为了避免争用，我需要数百个同步对象（互斥对象等）。此外，我还希望在那些强制通过内存缓存线推送新值时实现互锁（与具有非特定定时的内存屏障相反）-但您是对的，P/Invoke可能会完全破坏这一优势：|不幸的是，这不是真的-C++/CLI在抑制检查的情况下比P/Invoke慢-请参见，例如，此处：或此处：因此P/Invoke是一种可行的方法（不幸的是，每次调用仍会显示十几条指令）第一篇文章似乎表明C++包装器更快。在第二篇文章中，C++包装器速度太慢，我开始怀疑。可能没有优化或执行额外的工作（实际上，C++包装器只通过中间类调用Sqrt。为什么？）。在这两篇文章中，基准时间都非常小。噪音很大。日期时间。现在也不是很精确。通常，它以15毫秒的步长递增。他的测试范围是10-30毫秒。我不相信这两篇文章，我不会花时间去调查更多。我同意你的发现。主要的一点是，如果您想要最大的速度，您需要超越所有与managednative转换相关的堆栈跟踪探测等。使用P/Invokes，您可以通过指定SuppressUnmanagedCodeSecurity属性来实现这一点。使用C++/CLI包装器，默认情况下，您将获得所有这些检查，据我所知，您无法设置它们的快捷方式。