C# 正在捕获线程中的系统异常

我知道捕捉System.Exception不是一个好的做法，除非是在应用程序的顶层。一根线怎么样？可以在线程的顶层捕获System.Exception吗

更新： 该线程是一个长时间运行的线程，只有在应用程序停止时才应该终止。因此，为了确保应用程序不会崩溃，我只需捕获System.Exception并记录错误。一切都被重新创造

        while (Terminate == false)
        {
            var discoveryClient = new DiscoveryClient(new UdpDiscoveryEndpoint());

            try
            {
                var criteria = new FindCriteria(typeof(T));
                criteria.Scopes.Add(new Uri(Scope));
                var discovered = discoveryClient.Find(criteria);
                discoveryClient.Close();
                discoveryClient = null;

                // do something with the endpoints
            }
            catch (OutOfMemoryException e)
            {
                m_Logger.LogException(e, "Exception when trying to discover clients (Contract: {0})", typeof(T).Name);
                throw;
            }
            catch (Exception e)
            {
                m_Logger.LogException(e, "Exception when trying to discover clients (Contract: {0})", typeof(T).Name);

                if (discoveryClient != null)
                    (discoveryClient as IDisposable).Dispose();
            }

        }

---

是的，这是个好主意：）

嗯，我不明白为什么人们认为捕捉顶级异常不是一个好主意。说真的，你抓不到他们

---

从实际的日常开发角度来看，如果您的后台线程有顶级异常，那么您希望了解它。你不希望应用程序崩溃，这是默认行为——令人惊讶的是，用户不喜欢这样。这是少数几个您肯定希望捕获异常并记录/恢复的地方之一。

这取决于线程正在做什么以及应用程序中线程的上下文。一般来说，您应该遵循黄金经验法则：除非您知道如何处理异常，否则不要捕获异常。（我当然在简化，但这是经验法则）

因为我们讨论的是

System.Exception

，而不是某个子类，所以我假设您实际上不知道如何处理异常。记录错误并让应用程序终止（捕获无法处理的异常的唯一合法原因），而不从引发异常的线程中捕获异常，因此简短的回答是不，不确定

如果我没记错的话.NET1实际上捕获并吞并了在后台线程上引发的所有异常。这导致写得不好的程序出现了很多问题，微软改变了.NET 2中的行为，让异常导致应用程序崩溃——你可以想象，他们有很好的理由做出这样一个突破性的改变

关于

后台工作人员的更新

：

请不要将

BackgroundWorker

的使用模式误认为是“吞咽

系统。异常情况

正常”。以下是文档的内容：

您的RunWorkerCompleted事件处理程序 应该经常检查 AsyncCompletedEventArgs.Error和 AsyncCompletedEventArgs。已取消 属性，然后再访问 RunWorkerCompletedEventArgs.Result 财产。如果引发了异常 或者如果手术被取消了， 访问 RunWorkerCompletedEventArgs.Result 属性引发异常

简单地说，选择忽略此建议或故意忽略返回值（否则仍将引发异常！）是一种糟糕的编程实践。

我们通常不打算直接创建新线程。只有在少数情况下才是可以接受的。 因此，如果您确实使用

new-Thread（）

，尤其是在UI中，这将是不受欢迎的

我们鼓励使用

BackgroundWorker

或

Task

来封装线程异常处理，这样就不需要对

catch

块进行异常处理

---

这4种情况是可以接受的，您需要自己的线程（来自）：

我强烈建议您使用 要执行异步的线程池 无论何时计算绑定操作 可能的然而，有一些 你可能想要的场合 显式创建一个专用线程 执行某一特定任务 计算绑定操作。典型的 您可能希望创建一个专用的 线程，如果您要执行代码 这要求线程处于 不正常的特定状态 对于线程池线程。例如 我会创建一个专用线程，如果我 希望线程以特殊的速度运行 优先级（所有线程池线程都运行 以正常优先级，您不应该 改变线程池线程的 优先权）。我也会考虑 创建和使用我自己的线程，如果我 想让这条线成为前景 线程（所有线程池线程都是 背景线程），因此 防止应用程序死亡 直到我的线程完成其 任务我也会使用专用线程 如果计算绑定任务 极长的运行时间；这边，我 不会让线程池的 它试图弄明白的逻辑 是否创建一个附加的 线最后，我会使用专用的 线程如果我想开始一个线程 并可能通过 调用线程的中止方法 （在第21章“CLR托管”中讨论） 和AppDomains”）

---

从官方的角度来看，这不是一个好的做法，但有时是这样的

参数与在“主”线程上执行此操作的参数完全相同

一个主要的问题是，如果您接受了这样的错误，那么您的应用程序可能会非常不正确地运行—例如，它可能会覆盖重要的用户数据—而不是终止

---

---

如果您确实选择了这条路线，您可能需要小心从捕获中排除

ThreadAbortException

——如果有人中止工作线程（在您的应用程序中可能是这样，也可能不是这样），这是一个“预期的异常”

仅处理您可以处理的异常。为了不显示黄色屏幕，我个人更喜欢在global.asax事件应用程序中捕获未损坏的异常\u error

在应用程序的顶层捕获

系统异常也不是一个好的做法（）。你为什么要这么做？-1：这太过分了。当然，当线程是最合适的选项时，我们应该直接使用它。
我强烈建议您使用线程池。因此，请使用线程池（由
Task
和
BackgroundWorker
使用），而不是创建自己的线程。@Aliostad:new thread
和
ThreadPool.QueueUserWorkItem之间在概念上有什么区别吗