C# Activator.CreateInstance和使用表达式之间有明显的区别吗？

使用此代码：

public static class ChocolateFactory<T>
{
    private static Func<int, int, T> Func { get; set; }

    static ChocolateFactory()
    {
        ChocolateFactory<EmergencyChocolate>.Func = (a, b) => new EmergencyChocolate(a, b);
    }

    public static T CreateChocolate(int a, int b)
    {
        return (T)Activator.CreateInstance(typeof(T), a, b);
        //return ChocolateFactory<T>.Func(a, b);
    }
}

公共静态类巧克力工厂
{
私有静态Func Func{get；set；}
静态巧克力工厂（）
{
ChocolateFactory.Func=（a，b）=>新紧急巧克力（a，b）；
}
公共静态T（int a，int b）
{
return（T）Activator.CreateInstance（typeof（T），a，b）；
//返回巧克力工厂。Func（a，b）；
}
}

如果我跑步：

var myChocolate=ChocolateFactory.CreateChocolate（1,2）

这两种创建方法之间是否存在显著差异（一种被注释掉）？Activator的代码更简洁，但我知道它可能会更慢，但我想知道我是否忽略了其他东西。我还想知道这里是否有预编译的内容

另外，如果不使用Activator，这里的方法的名称是什么？
对于Activator类，您可以通过只有一个方法生成任何类型的实例

使用工厂方法只能创建一个类的实例，而对于不同的类，必须创建不同的工厂方法

活化剂不比另一种清洁。这取决于你想做什么。IoC容器通常使用Activator，因为它无法为所有类创建工厂方法，因为它根本不知道您得到了什么。
如果使用
Activator.CreateInstance
，则不会进行静态检查。编译器无法检查是否存在具有两个
int
参数的公共构造函数

它可能更慢，因为它使用反射。
你能解释一下为什么
返回ChocolateFactory.Func（a，b）
只适用于一种类型？在您的示例中，您有这样一个硬编码：new Emergency Chocolate（…），这就是为什么。使用activator时，您没有对具体类的引用，您总是使用T和typeof（T），哦，我没有注意到func返回了什么。谢谢你的解释。顺便说一句，我不是问题所有者…：）