C# 具有默认值的对象初始值设定项中的集合初始值设定项

我刚刚偶然发现了以下问题：

class Settings
{
    // Let's set some default value: { 1 }
    public ICollection<int> AllowedIds = new List<int>() { 1 };
}

static void Main(string[] args)
{
    var s = new Settings
    {
        AllowedIds = { 1, 2 }
    };

    Console.WriteLine(string.Join(", ", s.AllowedIds)); // prints 1, 1, 2
}

类设置
{
//让我们设置一些默认值：{1}
public ICollection AllowedIds=new List（）{1}；
}
静态void Main（字符串[]参数）
{
var s=新设置
{
AllowedId={1，2}
};
Console.WriteLine（string.Join（“，”，s.allowedId））；//打印1,1,2
}

我理解为什么会发生这种情况：

AllowedIds={1，2}

不是赋值，而是对象初始值设定项中的集合初始值设定项，即它是

AllowedIds.Add（1）的隐式调用；AllowedId.Add（2）

不过，对我来说，这是一个骗局，因为它看起来像一个作业（因为它使用

=

）

作为一名API/库开发人员（假设我是开发

设置

类的人），我希望遵守，我能做些什么来防止我的库的消费者落入这个陷阱？

---

脚注：

• 在这种情况下，我可以使用

  ISet/HashSet

  而不是

  ICollection/List

  （因为重复对于

  allowedId

  ）没有意义），这将产生

  1,2

  的预期结果。不过，初始化

  AllowedIds={2}

  会产生与直觉相反的

  1,2

  结果

• 我在上找到了一个相关的讨论，基本上得出结论，是的，这种语法令人困惑，但它是一个老特性（2006年引入），我们不能在不破坏向后兼容性的情况下更改它

---

如果您不希望

设置

类的用户添加到

允许ID

，为什么要将其作为

ICollection

（包含

添加

方法并表示要添加到中）公开

AllowedIds={1，2}

在代码中起作用的原因是C#使用duck类型来实现。如果您消除了编译器查找

Add

方法的可能性，那么

AllowedIds={1，2}

行将出现编译错误，从而防止陷阱

您可以执行以下操作：

类设置
{
//让我们设置一些默认值：{1}
public IEnumerable AllowedId{get；set；}=新列表{1}；
}
静态void Main（字符串[]参数）
{
var s=新设置
{
AllowedId=新列表{1,2}
};
Console.WriteLine（string.Join（“，”，s.allowedId））；//打印1,2
}

---

这样，您仍然允许调用方使用setter设置新集合，同时防止您提到的陷阱。

Wow。这是一个惊喜。我怀疑除了在文档中提到它之外，你对此无能为力，但是，我可能在这里错了。这是令人惊讶的。我以前从未注意到这一点。这个解决方案的问题是设置类不再能够很好地控制AllowedIds属性。例如，设置可能需要实现一个

AddAllowedId

方法。初始值是一个列表，但在

Main

中，可能有人将其设置为int数组（它还实现了

IEnumerable

，但不允许添加。我认为设置将需要一个IEnumerable属性getter，然后是一些允许添加的代码。）IDs@Flydog57是的。您描述的是使

设置

类不可变，或者使用

AddAllowedId

方法进行受控突变。但是，因为OP的代码已经公开了

允许ID

作为一个

ICollection

开始，也就是说，他们应该很清楚类是可变的，所以我的答案是防止调用方落入OP描述的陷阱的最简单方法。