在使用Selenium WebDriver实现自动化方面，NPOI是否优于C#中的Office互操作

我正在使用C#和Selenium WebDriver来自动化我们的web应用程序。测试数据将从Excel表格（.xlsx）中读取。作为C#的新手，我想知道使用NPOI是否是从Excel读取/写入数据的好方法，或者在C#中使用Interop是首选方法。我个人更喜欢NPOI，因为我觉得它更容易使用。这可能是因为我在使用Java和Selenium进行自动化时接触了ApachePOI。请帮忙

Microsoft目前不建议也不支持从任何无人参与、非交互式客户端应用程序或组件（包括ASP、ASP.NET、DCOM和NT服务）自动化Microsoft Office应用程序，因为在该环境中运行Office时，Office可能会表现出不稳定的行为和/或死锁

不要在web环境中使用Office互操作

Microsoft目前不建议也不支持从任何无人参与、非交互式客户端应用程序或组件（包括ASP、ASP.NET、DCOM和NT服务）自动化Microsoft Office应用程序，因为在该环境中运行Office时，Office可能会表现出不稳定的行为和/或死锁

---

不要在web环境中使用Office Interop。

microsoft Office文档自动化解决方案是开放式Xml:

microsoft Office文档自动化解决方案是开放式Xml:

首先，正如前面提到的，Interop要求在服务器上安装实际的Excel应用程序，这并不总是一个好主意，ar甚至可能根本不可能（例如，如果您正在使用Azure Web应用程序）。我目前正在进行一个项目，我们已经使用Interop重写了该项目，但现在将迁移到NPOI主要是因为它的速度：一些任务需要使用Excel Interop大约5-8秒，因为它实际上启动了完整的Excel应用程序，并通过RPC与之通信。NPOI直接处理Excel文件，今天在测试时，一个升降动作仅在300毫秒左右执行，包括将修改后的工作簿保存到新文件。

---

因此，如果您必须专门处理旧的二进制.xls文件，NPOI是一个不错的选择。如果您打算使用现代OpenXML文件（.xlsx），首先请看一看

，如前所述，Interop要求在服务器上安装实际的Excel应用程序，这并不总是一个好主意，甚至可能根本不可能（即，如果您使用的是Azure Web应用程序）。我目前正在进行一个项目，我们已经使用Interop重写了该项目，但现在将迁移到NPOI主要是因为它的速度：一些任务需要使用Excel Interop大约5-8秒，因为它实际上启动了完整的Excel应用程序，并通过RPC与之通信。NPOI直接处理Excel文件，今天在测试时，一个升降动作仅在300毫秒左右执行，包括将修改后的工作簿保存到新文件。 因此，如果您必须专门处理旧的二进制.xls文件，NPOI是一个不错的选择。如果要使用现代OpenXML文件（.xlsx），请查看