C# 如何停止SeNeBuffic在中间（PCAPdo.NET项目）？

我正在使用PcapDot.Net项目DLL发送数据包（使用Pcap文件）

我的问题是，如果我想在中间停止发送，我尝试<代码> PATETCISCONTUCT.SUBER（<）/代码>，我可以用<代码> WiRESHARK < /代码>看到它仍然继续发送数据包。 我还尝试了

PacketCommunicator.Dispose（）

，在这种情况下，我只得到一个崩溃：vshots.exe已停止工作。

PacketCommunicator.Break（）在这里没有帮助。这是为了阻止捕获，而不是传输。据我所知，没有明确的方法可以从图书馆中实现您的愿望，因此我只提出解决办法。看看他们是否帮助你，如果没有-联系开发人员，并要求此功能

选项1-您可以使用PacketCommunicator.SendPacket（）在循环中单独发送每个数据包。这将更慢，但允许您通过修改循环的条件在每个数据包之后停止

选项2-您可以使用PacketCommunicator发送数据包。使用较小批量的数据包进行传输

改变

while (inputCommunicator.ReceivePacket(out packet) == PacketCommunicatorReceiveResult.Ok)
{
    sendBuffer.Enqueue(packet);
    ++numPackets;
}

变成

int packetsInBatch = MAX_PACKETS_IN_BATCH;    
while (inputCommunicator.ReceivePacket(out packet) == PacketCommunicatorReceiveResult.Ok && packetsInBatch > 0)
{
    sendBuffer.Enqueue(packet);
    ++numPackets;
    --packetsInBatch;
}

并将所有内容放入另一个for循环中。这将允许您在批次结束后停止循环，并在发出停止信号后在速度和延迟之间进行权衡

选项3-无情地杀死发送缓冲区。调用sendBuffer.Dispose（）并处理结果

[HandleProcessCorruptedStateExceptions]
private static void Transmit(PacketCommunicator outputCommunicator, PacketSendBuffer sendBuffer, bool isSync)
    {
        try
        {
            outputCommunicator.Transmit(sendBuffer, isSync);                
        }
        catch (Exception e)
        {
            Console.WriteLine(e);
        }
    }

您必须处理AccessViolationException。为此，我将HandleProcessCorruptedStateExceptions属性添加到我创建的执行传输的新方法中（请参阅）。它似乎在我的机器上工作，但这确实是最后的解决方案。除了最简单的命令行实用程序之外，我不会在没有（非常）完整测试的情况下使用它。非托管代码的工作正在进行，我不知道当我们使用这个技巧时资源会发生什么情况。

PacketCommunicator.Break（）在这里没有帮助。这是为了阻止捕获，而不是传输。据我所知，没有明确的方法可以从图书馆中实现您的愿望，因此我只提出解决办法。看看他们是否帮助你，如果没有-联系开发人员，并要求此功能

选项1-您可以使用PacketCommunicator.SendPacket（）在循环中单独发送每个数据包。这将更慢，但允许您通过修改循环的条件在每个数据包之后停止

选项2-您可以使用PacketCommunicator发送数据包。使用较小批量的数据包进行传输

改变

while (inputCommunicator.ReceivePacket(out packet) == PacketCommunicatorReceiveResult.Ok)
{
    sendBuffer.Enqueue(packet);
    ++numPackets;
}

变成

int packetsInBatch = MAX_PACKETS_IN_BATCH;    
while (inputCommunicator.ReceivePacket(out packet) == PacketCommunicatorReceiveResult.Ok && packetsInBatch > 0)
{
    sendBuffer.Enqueue(packet);
    ++numPackets;
    --packetsInBatch;
}

并将所有内容放入另一个for循环中。这将允许您在批次结束后停止循环，并在发出停止信号后在速度和延迟之间进行权衡

选项3-无情地杀死发送缓冲区。调用sendBuffer.Dispose（）并处理结果

[HandleProcessCorruptedStateExceptions]
private static void Transmit(PacketCommunicator outputCommunicator, PacketSendBuffer sendBuffer, bool isSync)
    {
        try
        {
            outputCommunicator.Transmit(sendBuffer, isSync);                
        }
        catch (Exception e)
        {
            Console.WriteLine(e);
        }
    }

---

---

您必须处理AccessViolationException。为此，我将HandleProcessCorruptedStateExceptions属性添加到我创建的执行传输的新方法中（请参阅）。它似乎在我的机器上工作，但这确实是最后的解决方案。除了最简单的命令行实用程序之外，我不会在没有（非常）完整测试的情况下使用它。有一些非托管代码正在进行中，我不知道当我们使用这个技巧时资源会发生什么。

你想在一个数据包中间停下来吗？在播放的中间，我有停止按钮，如果这个按钮将执行，我想立即停止播放，而不是等到捕获完成，你会询问传输。你说的是什么捕获？捕获是发送的pCAP文件，你能张贴一些相关的代码吗？你想停在一个包的中间吗？在游戏的中间，我有停止按钮，如果这个按钮将执行，我想立即停止播放，不要等到捕获完成。你问的是传输，你说的是什么捕获？捕获是传输的Pcap文件。你能发布一些相关代码吗？我想使用SendPacket（）将是最好的选择，但我发现唯一有问题的是，使用SendPacket（）在数据包之间传输所有数据包没有延迟。与尊重数据包时间戳的SendBuffer（）相比，我不想使用Thread。Sleep，什么是最好的选择？我不确定Thread。Sleep足够好，但这取决于您的场景——数据包的数量和它们之间的延迟。我不知道对你来说，在你想停止发送后立即停止发送有多重要。我认为第二种选择总体来说是最好的。您可以创建一个一两秒钟的缓冲区，发送它，同时准备下一个，以尽量减少延迟。为了完整性，我只添加了第三个选项，我不会用棍子碰它。为什么第三个选项是个坏主意？因为存在非托管代码。我不知道什么会在谋杀案发生后继续运行，或者什么资源不会被正确释放等等。正如我所说，我认为这是最后一种方法，你应该谨慎使用。非常感谢你的帮助。我认为使用SendPacket（）将是最好的选择，但我发现唯一有问题的是，使用SendPacket（）在数据包之间传输所有数据包，与尊重数据包时间戳的SendBuffer（）相比，没有延迟，我不想使用Thread.Sleep，最好的选择是什么？我不确定Thread.Sleep是否足够好，但这取决于您的场景—数据包的数量和它们之间的延迟。我不知道对你来说，在你想停止发送后立即停止发送有多重要。我认为第二种选择总体来说是最好的。您可以创建一个一两秒钟的缓冲区，发送它，同时准备下一个，以尽量减少延迟。为了完整性，我只添加了第三个选项，我不会用棍子碰它。为什么第三个选项是个坏主意？因为存在非托管代码。我不知道什么会在谋杀案后继续运行，或者什么资源不会被释放