为什么C#编译器会区分这两种情况？

当你有一些类似于：

using Algebra;

public Algebra.Vector3 Direction
{
    get { return this.direction; }
}

然后编译并稍后将其更改为：

using Algebra;

public Vector3 Direction
{
    get { return this.direction; }
}

两个程序集之间的编译代码似乎不同，我可以使用Reflector看到这一点

---

为什么编译器会区分这两种代码？是否只需要查看编译时是否有任何不明确的类型，如果没有，编译后的代码是否都相同？我假设编译后的代码在任何时候都为每个成员使用完全限定的名称。

我无法重现这一点。示例代码：

namespace Algebra
{
    public class Vector3 {}
}

namespace Test
{
    using Algebra;

    public class Program
    {
        private Vector3 direction = null;

        public Vector3 Direction1
        {
            get { return direction; }
        }

        public Algebra.Vector3 Direction2
        {
            get { return direction; }
        }
    }
}

为这两个属性生成的IL完全相同，并且它们在反射器中看起来相同

我的猜测是，实际上在“全局”名称空间（或您有using指令的其他名称空间）中有另一个名为

Vector3

的类

---

在Visual Studio中，尝试将鼠标悬停在两个类型名称上，查看它们显示的内容。

下面是一个示例，将生成您正在观察的结果。希望这能澄清你的问题。假设你有

• 在命名空间

  代数
  中包含类型
  矢量3
  的单独库
  

• 项目中的以下文件：

文件① 文件②

---

您能添加创建的代码吗？正如您在reflector中看到的那样？您发现编译代码中的实际差异是什么？唯一可能的情况是

Vector3

解析为与

代数不同的类型。Vector3

解析为不同的类型。当然，它实际上与我之前和之后发布的代码一样显示。我试图重现您的示例。但是reflector和il反汇编程序都没有显示出差异……如果使用ILDASM显示属性的元数据，会有任何差异吗？我不明白为什么在两个代码示例之间生成的元数据会有任何差异。文件1是否也应该是NotAlgebra名称空间？谢谢Jon，我在上面添加了一条关于它的评论。

namespace NotAlgebra
{
    public class Vector3
    {
        // ...
    }
}

using Algebra;

namespace NotAlgebra
{
    public class XYZ
    {
        // Refers to NotAlgebra.Vector3 (defined in File 1 above)
        Vector3 MyProperty1 { get; }

        // Refers to Algebra.Vector3 (defined in the external library)
        Algebra.Vector3 MyProperty2 { get; }
    }
}