C# 测试没有预期的异常

我想创建NUnit测试，以确保我的函数不会引发异常。有什么具体的方法吗，还是我应该写下来

[Test]
public void noExceptionTest() {
  testedFunction();
}

---

如果没有抛出异常，它将成功？

是，没有抛出异常->测试通过。如果有一个不重投的试接球拦网，它也会通过

Assert.DoesNotThrow(() => { /* custom code block here*/});

或者仅仅是方法

Assert.DoesNotThrow(() => CallMymethod());

---

有关详细信息，请参见“您是正确的”。如果出现异常，则测试将失败

除非你特别说明

[ExpectedException( typeof(YourException) ) ]
public void TestMethod()
{ 
   ...
}

或者正如@sll所说，您使用更具体的

Assert.DoesNotThrow

---

.

不引发异常是正常的操作过程。您的测试将成功验证未引发异常。

我认为存在与单元测试逻辑相关的问题。 如果在某些输入下预期出现特定异常，则将其声明为预期异常。如果您只是检查您的函数是否正常运行，并且在正常运行期间不需要异常，那么您只需编写它，如果它抛出任何异常，则测试将失败

另一方面，您的代码似乎工作正常，仅检查无异常可能不是单元测试的正确方法。在单元测试中，通常需要一些输出（预期值），有一些实际输出（实际值），并且断言预期值和实际值相同。

使用NUnit 3.0类型断言，代码如下所示：

Assert.That（（）=>SomeMethod（实际），抛出.Nothing）

此示例取自。
如果您想坚持使用Arrange-Act-Assert模式，可以事先定义TestDelegate，然后再断言它。函数仍在断言部分执行，但结构更清晰

// Arrange
var dataHandler = this.GetTestDataHandler();

// Act
TestDelegate transformAction = () => dataHandler.TransformData();

// Assert
Assert.DoesNotThrow(transformAction);

这真的是你想要测试的全部吗？您确实意识到，如果testedFunction是一个no op，它将通过测试。您的方法是否有不抛出的特殊要求？或者它是在我的代码工作的精神下完成的，因为它不会抛出错误？如果是后一个问题，你可能想检查一下为什么你一般不这么做。这样的测试几乎没有什么好处。@jimmy_keen作为一个例外情况，曾经测试过第二次调用Dispose（）不会有什么好处throw@Gareth：为什么允许它在第一次召唤时抛出而不是在第二次召唤时抛出？@jimmy_keen认为你误解了，它不会在第一次调用期间抛出-测试是检查第二次调用是否也不会导致异常。“如果对象的Dispose方法被多次调用，则该对象必须忽略第一次调用之后的所有调用。如果多次调用其Dispose方法，则该对象不得引发异常。”我同意，但我认为使用Assert.DoesNotThrow可以清楚地表明，这是一个实际的测试，而不是一个仅用于执行代码的测试。我得到了不明确的调用，我不确定如何解决它。