使用C+会出现性能问题吗+；在C#内？ 我有一个C++程序，它对40K的记录进行文本处理。我们开发了这个C++程序，因为我们认为它会更快。然后我使用进程执行在C++程序中使用/执行这个C++部分，但问题是我们感觉失去了对执行流的控制：不能调试C++部分。我想在C++程序中集成更多的C++。我搜索了Google，发现我必须为我的C++生成一个DLL，然后我可以在我的C语言程序中使用它。

问题:

<> LI>这会减慢C++部分的执行速度吗？ <> LI>还有其他更好的方法来将C++部分集成到我的C语言程序中吗？

---

DLL内部包装C++代码不会以任何方式降低它。

是的，与在可执行文件中调用函数不同，在DLL中调用函数会有（轻微的）性能损失-例如，编译器不能内联调用。但这通常是完全可以忽略不计的开销（3-5条CPU指令）

---

这可能是最简单的方法

<包装> DLL内部的C++代码不会以任何方式降低它。

是的，与在可执行文件中调用函数不同，在DLL中调用函数会有（轻微的）性能损失-例如，编译器不能内联调用。但这通常是完全可以忽略不计的开销（3-5条CPU指令）

---

这可能是最简单的方法

如果不进行测量，你就无法判断这是否足够快以实现你的目标。尽可能简单地（在DLL中包上现有的C++代码），看看它是否符合你的性能目标。我猜可能会的

---

从托管中调用本机代码在每次方法调用中都会有一些开销-如果您的程序受到严重的计算限制，并且将在每个记录中多次调用本机方法，那么您可能会看到由于互操作而导致的速度减慢。如果您的代码只调用一次本机代码以批量处理所有40k记录，那么执行互操作的成本将大大低于处理记录所花费的实际时间。如果记录来自速度较慢的存储介质（如通过网络），则与I/O时间相比，您的处理时间可能微不足道。

如果不进行测量，您无法判断这是否足够快以满足您的目标。尽可能简单地（在DLL中包上现有的C++代码），看看它是否符合你的性能目标。我猜可能会的

---

从托管中调用本机代码在每次方法调用中都会有一些开销-如果您的程序受到严重的计算限制，并且将在每个记录中多次调用本机方法，那么您可能会看到由于互操作而导致的速度减慢。如果您的代码只调用一次本机代码以批量处理所有40k记录，那么执行互操作的成本将大大低于处理记录所花费的实际时间。如果记录来自较慢的存储介质（如通过网络），则与I/O时间相比，您的处理时间可能可以忽略不计。

您可以在此处选择：

在.NET中编写处理并测量性能。如果不可接受，则尝试对其进行优化。如果仍然太慢，则恢复为非托管代码。但认为非托管代码会更快，因此在不测量IMHO的情况下编写非托管代码是错误的方法

由于您已经编写了非托管代码，您可以通过导出将执行处理的函数将其公开为动态链接库：

extern "C" __declspec(dllexport) int DoProcessing(int);

接下来，在托管代码中导入函数：

class Program 
{
    [DllImport("mylibrary.dll")]
    static extern int DoProcessing(int input);
    static void Main()
    {
        int result = DoProcessing(123);
    }
}

如果处理的输入和输出不是很复杂，并且可以很容易地封送，那么这种方法是有效的。它的开销很小

使用as托管程序集编译非托管代码并直接引用它

---

您在这里有几个选项：

在.NET中编写处理并测量性能。如果不可接受，则尝试对其进行优化。如果仍然太慢，则恢复为非托管代码。但认为非托管代码会更快，因此在不测量IMHO的情况下编写非托管代码是错误的方法

由于您已经编写了非托管代码，您可以通过导出将执行处理的函数将其公开为动态链接库：

extern "C" __declspec(dllexport) int DoProcessing(int);

接下来，在托管代码中导入函数：

class Program 
{
    [DllImport("mylibrary.dll")]
    static extern int DoProcessing(int input);
    static void Main()
    {
        int result = DoProcessing(123);
    }
}

如果处理的输入和输出不是很复杂，并且可以很容易地封送，那么这种方法是有效的。它的开销很小

使用as托管程序集编译非托管代码并直接引用它

试着用C#实现它

4万张唱片似乎是一个很低的数字。这可能是（取决于您需要对每条记录进行多少处理）在C#中处理40k条记录实际上比像您目前这样生成流程还要快

另一种方法是将C应用程序编译成dll并在进程中加载。这仍然会有一些开销，但比产生一个额外的进程要小得多

尝试在C#中实现它

4万张唱片似乎是一个很低的数字。这可能是（取决于您需要对每条记录进行多少处理）在C#中处理40k条记录实际上比像您目前这样生成流程还要快

---

另一种方法是将C应用程序编译成dll并在进程中加载。这仍然会有一些开销，但它比生成一个额外的进程要小得多

我同意AdamRalph的观点-我认为在CPP中编写这段代码只会带来集成方面的痛苦

---

顺便说一句，CPP代码是否管理？如果是这样的话，你为什么不把它链接到你的C代码中，避免所有的互操作开销呢？我同意AdamRalph的观点，我认为用CPP编写这段代码只会带来集成方面的痛苦

顺便说一句，CPP代码是否管理？如果是这样的话，你为什么不把它链接到你的C代码中，避免所有的互操作开销呢

你能格式化你的帖子吗？你有没有试过