C# 创建并行任务时，如何限制新任务的创建？

在我的程序中，我一个接一个地启动并行任务（http请求），这样做远远超过这些任务返回的任何实际结果

看起来像

while (continueTaskSwarming == true)
{
    Task.Run(() => Task());
}

当然，这样我安排的任务比可以处理的任务多得多，所以当我通过取消令牌取消它们时，仅仅取消它们需要很多时间——它们毕竟是计划好的，所以它们必须在被取消之前实际运行

我如何组织任务创建，使准备运行的任务总是有限的，只有在有“位置”时才安排新任务？我是说，一些“直”的方式，比如

while (continueTaskSwarming == true)
{
    PauseUntilScheduledTaskCountIsLowerThan(100);
    Task.Run(() => Task());
}

可能吗

编辑：

---

我认为，最明显的方法是将创建的所有任务放入某个列表中，在完成时将其删除，并检查活动/计划任务的计数。但我不知道（也不知道谷歌搜索它的关键词）是否可以从任务本身或ContinueWith（）方法中“删除”任务。有人知道吗？

有很多方法可以做到这一点。您可以使用锁来保护（当前任务的）计数器，使用

Monitor.Wait（）

让任务生成线程等待，直到计数器递减，并且可以安全地启动另一个任务

---

另一种方法是使用

信号量

同步对象。这基本上做了相同的事情，但封装在一个易于使用的对象中。您将创建一个新的信号量，指定希望一次能够持有锁的并发线程数。通过让每个任务锁定信号量，您可以让任务生成器也锁定信号量，当您读取最大任务数时，生成器将无法继续并创建另一个任务，直到当前运行的任务之一完成。

如果我理解正确，您试图在执行任务时实现有限的并发性

这对你有帮助

---

除非您有一个非常具体的限制，即您想控制自己，否则我假设线程池会自动执行某种节流。stakx：当然会，但据我所知，它只适用于实际运行的任务，但它不能阻止我调度万亿个任务。实际上，我想安排几乎“无限”的任务计数，只在停止的条件下停止。但是，有1000个计划任务是没有意义的，所以我想限制它。不鼓励只提供链接的答案，判断你的答案是否可以被视为“只提供链接的答案”的最好方法是暂时删除问题中的所有链接，并问自己“这个问题仍然有用吗？”答案中的链接应该假设其中的所有链接都将失效，并且答案需要至少包含足够的信息，以便其他人能够通过答案中提供的摘要信息自己找到详细信息。