Multithreading 这是一个活锁、死锁或饥饿的例子吗？

调度方案：抢占式优先级调度

情况：

进程L（低优先级）获取资源（R）上的自旋锁。当仍然处于临界区时，L被抢占，因为另一个进程-H（更高优先级）进入就绪队列

然而，H还需要访问资源R，因此尝试获取自旋锁，这导致H进入忙等待。由于使用了自旋锁，H实际上从不进入等待状态，而是始终处于运行状态或就绪状态（在更高优先级的进程到达就绪队列的情况下），从而阻止L或任何优先级低于H的进程执行

A） 优先级小于H的所有进程都可以被视为处于饥饿状态

B） 优先级低于H的所有进程以及进程H都可以被视为处于死锁状态。[那么，进程是否必须处于等待状态才能认为系统处于死锁状态？]

C） 所有优先级低于H的进程以及进程H都可以被视为处于活动锁中。[但是，只有H的状态不断变化，所有低优先级进程都保持在就绪状态。如果系统处于活动锁中，难道所有进程的状态不需要不断变化（作为旋转锁的一部分吗？]

D） 只有H可以被认为是在livelock中，所有低优先级进程都处于饥饿状态，而不是在livelock中

E） H不会进展，但不能被视为处于活动锁中。所有优先级较低的进程都处于饥饿状态，而不是处于活锁状态

---

以上哪项陈述是正确的？你能解释一下吗？

这不是一个活锁，因为活锁的定义要求这样，而这里的状态实际上不会改变

第一个进程可以被认为是处理器不足，因为如果有额外的处理器，它可以在上面运行，并最终释放锁，让第二个处理器运行

这种情况也可以被视为死锁，资源图中有两个资源，两个进程试图以相反的方向获取资源：第一个进程拥有锁并需要处理器继续，而第二个进程拥有处理器并需要锁继续