C# Metro应用程序中的异步调用链接

我对Metro dev很陌生，我只希望我能以一种可以理解的方式表达我的问题

实际上，我正在将旧应用程序的一部分移植到Metro。逻辑部分是一个独立的项目（可移植库），它应该用于1）旧WPF应用程序和2）新Metro应用程序。基本逻辑是相同的，但某些子系统（例如文件操作管理器）必须采用不同的编码方式，即Metro的异步方式

我的问题是：我是否必须将调用方调用的整个方法链重写为新的异步范式？假设我有一个由4个方法组成的链，从方法a=Metro UI event async handler开始（对我来说，将其编码为async void是有意义的，因为它是最重要的fire&forget事件），通过放置在应用程序不同层中的接下来2个方法（B和C），一直到包含“await CreateFileAsync”方法（由Microsoft创建为async）的方法D

现在：异步CreateFileAsync方法应该用wait调用。这迫使我也使方法D异步。要从C调用方法D，从B调用方法C，从A调用方法B，我必须将所有A、B和C重写为异步等待样式吗

我能感觉到我错过了更深层次的知识，所以我试图教育自己，但同时我想在这里试试我的运气

我必须重写大部分代码吗？我上面的陈述有错吗

---

首先非常感谢，Hans

我建议您将便携库重写为异步的。它不像以前那么糟糕了；微软在

async

/

wait

上下了很大功夫，使同步代码转换为异步代码变得尽可能容易。我预计在不久的将来，很多其他人也会这样做，而R#可能会实现“make async”重写

混合使用同步和异步代码时存在不明显的缺陷——请参阅Stephen Toub的上一篇博客文章。出于这个原因，我认为将异步操作公开为异步API（将同步操作公开为同步API）更为简洁

更新：如果希望同步代码调用异步代码，则可以使用中的

Task.waitanduncapeException

扩展方法。但是，您仍然存在Stephen Toub帖子中提到的问题，即：

如果库没有在任何地方使用

ConfigureAwait（false）

，则可能会死锁

如果线程池中的线程数达到最大值，也可能会死锁

---

（2） 现在已经不那么普遍了，但是（1）是一种真正的可能性。它经常被那些刚刚测试

async

的人使用，所以他们会将它与同步代码混合使用。

我建议您将便携库重写为异步。它不像以前那么糟糕了；微软在

async

/

wait

上下了很大功夫，使同步代码转换为异步代码变得尽可能容易。我预计在不久的将来，很多其他人也会这样做，而R#可能会实现“make async”重写

混合使用同步和异步代码时存在不明显的缺陷——请参阅Stephen Toub的上一篇博客文章。出于这个原因，我认为将异步操作公开为异步API（将同步操作公开为同步API）更为简洁

更新：如果希望同步代码调用异步代码，则可以使用中的

Task.waitanduncapeException

扩展方法。但是，您仍然存在Stephen Toub帖子中提到的问题，即：

如果库没有在任何地方使用

ConfigureAwait（false）

，则可能会死锁

如果线程池中的线程数达到最大值，也可能会死锁

---

（2） 现在已经不那么普遍了，但是（1）是一种真正的可能性。这是那些正在测试

async

的人经常做的，所以他们将它与同步代码混合使用。

嗨，Stephen，谢谢你的回答。我几个小时前读过那篇文章，但我会用新的眼光再看一遍。问题是，这是相当多的代码。最初，我实现了MVC模式（当时不知道MVVM），它给了我很多控制器中的一个或两个线性方法。我必须全部重写吗？如果我能决定不。。。如何从同步C方法调用异步D方法？如果我决定重写所有。。。在另一篇文章（）中，我发现对于这样的一行程序，Task.FromResult应该优先于classic await。在这一点上，你同意那篇文章吗？@Hans-他写了那篇文章，所以我当然希望如此：）Stephen-任务。在Hans链接到的2月份博客帖子中，FromResult似乎让我感到困惑-你只能在已经有结果的情况下使用它（当然），那么为什么这样的方法甚至会返回Task而不是TreResult？如果你确定你已经有了预计算的值（例如，来自内存缓存），并且需要保留任务作为“缓存未命中”案例的响应，我可以看到它，但这似乎不是博客文章所指的-你能用一个示例方法详细说明吗？@James：缓存就是一个很好的例子。其他时候，方法只需执行快速检查并返回一个常量，就可以为复杂情况（例如，异常情况）保存真正的

async

实现。或者，如果它只是在调用另一个

async

方法之前进行一点（同步）预处理。或者，如果您正在重写基类中的

Task

方法，但有一个同步实现。我会澄清这篇博文。嗨，斯蒂芬，谢谢你的回答。我几个小时前读过那篇文章，但我会用新的眼光再看一遍。问题是，这是相当多的代码。最初，我实现了MVC模式（当时不知道MVVM），它给了我很多控制器中的一个或两个线性方法。