C# 实体框架数据注释对DDD和关注点分离有害吗？

我已经花了很长时间学习如何实现DDD、IoC和确保在我的应用程序中分离关注点。我还试图进入测试优先开发的方式

不知何故，实体框架给med带来了一些麻烦。我有一个域项目，它保存了我的域对象（现在很多是POCO类，但有一些行为）。这是遗留代码，我尝试重构它，但MVC在验证数据注释方面非常重要

datavalidation属性是在域对象上设置的，这将它们与实体框架联系起来。关于EF的大多数教学视频和文档也使用了许多域对象的属性

所以我想知道这是否真的是件好事？

我喜欢许多属性的想法，但将它们放在domian对象上的结果让我觉得实体框架是应用程序的核心，而不是域对象

你对解决这个问题有什么建议吗，还是应该这样

更新：

下面的建议答案让我找到了这篇由

---

对我来说，如果这能解决我的问题，那可能是最好的办法。他还指出了我在域层中的属性所面临的同样问题。

你觉得使用这些属性更好吗？

一些属性与EF和MVC相关，这些属性描述了你的类。所需字段、最小和最大长度等。。。如果您真的想分离所有内容，我会将这些属性保留在域对象上，将数据库内容（外键等）放在FluentAPI中，将MVC内容（显示名称等）放在视图模型中

---

如果MVC 4恰好支持FluentAPI（我使用的是MVC 3，它不知道，也不知道4），那么您肯定应该使用它。

是的，我会的。我不知道我可以将验证规则放在fluent API中。然而，仍有相当多的客户端验证无法识别这一点。也许我可以在视图模型上使用验证注释？我得查一下。这取决于你的申请。我所做的应用程序在大多数表单中都使用了ajax。我只是使用了服务器端验证，但感觉像是clienside验证。在客户端验证和本地化的结合上，我从来都不是很幸运。好吧，UI也是遗留的，有些是ajax，而som不是。然而，我有可能改变这一点。无论如何，服务器端验证是必须的，所以我会将验证放在Fluent APi for EF中，但我也会使用ViewModels并在那里放置注释。我现在正在迁移到mvc 4，但我自己还没有检查过。如果有，我就把它放在那里。我可以同意，只要属性描述类，而不是与DB相关的外键，就不是biggets问题。我只是觉得，如果我改变了EF或者那里发生了什么变化，我就不需要在我的域层中进行更改。这似乎是一个糟糕的设计……是的，Ladislav关于使用视图模型的回答是正确的。您不应该将域和表示逻辑混为一谈。