C# try/catch块能否防止错误发生？

我的应用程序中有一些代码每隔一段时间就会抛出一个错误（System.AccessViolationException）——因此我将其包装在一个try/catch块中，并在catch元素中设置调试点和日志记录方法。我发现，自从我这么做之后，错误已经停止发生了——调试点从未命中，也没有记录任何内容。一旦我从代码中删除try，我就会再次得到错误。这可能是什么原因造成的

代码非常简单：

 try
        {
            var f1 = new ResizeNearestNeighbor(lfu.Width, lfu.Height);
            var f2 = new Crop(ViewRectangle);
            lfu = f2.Apply(lfu);
            lfu = f1.Apply(lfu);
        }
        catch (Exception ex)
        {
            MainForm.LogExceptionToFile(ex);//never hit
        }

---

无法跳过或捕获AccessViolation异常

---

每次发生此异常时，都会抛出它

可能有两种选择：

• 或者

  MainForm.logexceptionfile（ex）

  ；没有按预期的那样工作

• 或者，如果我们对该方法有100%的把握，可能是注入

  try/catch

  块在代码流中引入了微延迟（由于要执行/控制的IL代码更多），这是在该机器上不获取

  AccessViolationException

  所必需的。也就是说，你完全有可能在其他机器上得到这个异常

---

不，它不能。如果错误被捕获而不再抛出，它将防止错误向调用堆栈上传播。听起来像是另一个间歇性错误，很烦人，不是吗。检查一下你是否在代码的其他地方声明了f1，f2。如果你知道这是一个AVException，那么为什么你不抓住它呢？因为我只是想弄清楚它到底出了什么问题。此外，成功完成的方法对应用程序的操作并不重要。我认为它是在您到达catch块之前抛出的。嗯。。。LogExceptionToFile（ex）确实有效（它是静态的）我倾向于你的微观延迟理论，尽管它完全停止了错误，这很奇怪-我原以为这只会让它不太可能…@Sean:这是关于微elay的一些东西，依我看，它在your机器上“解决”访问问题（通常是时间问题），但正如您所说，它可能是。这意味着，正如你所说的，它在你的机器上变得更加罕见，而且很可能在其他机器上仍然存在