C# 如何根据对象类型强制转换为对象类型？

我希望避免使用特定类型（请原谅我以前是如何使用的）

var obj=新列表（）；
obj=（列表）EasyCache.Instance.Item（cacheKey）

类似于：obj=（obj.GetType（）？）EasyCache.Instance.Item（cacheKey）

您可以使用

obj = (dynamic)EasyCache.Instance.Item(cacheKey);

这不是一个好方法，但它应该有效。

您可以使用

obj = (dynamic)EasyCache.Instance.Item(cacheKey);

---

这不是一个好方法，但它应该可以工作。

如果不想在赋值中重复类型名称，可以将声明和赋值组合起来：

var obj = (List<Category>)EasyCache.Instance.Item(cacheKey)

var obj=（列表）EasyCache.Instance.Item（cacheKey）

请注意，您创建的空

列表将被丢弃，因为您将在下一行中覆盖它。您似乎创建了一个新的，只是为了允许在声明中使用
var

var
和
dynamic
是很好的工具，但它们不应该用来取代静态类型检查
 如果不想在赋值中重复类型名称，可以将声明和赋值组合起来：

var obj = (List<Category>)EasyCache.Instance.Item(cacheKey)

var obj=（列表）EasyCache.Instance.Item（cacheKey）

请注意，您创建的空
列表将被丢弃，因为您将在下一行中覆盖它。您似乎创建了一个新的，只是为了允许在声明中使用
var

var
和
dynamic
是很好的工具，但它们不应该用来取代静态类型检查
 您必须使
Item
方法通用，那么，它的实现是什么样子的？它是公共对象项（字符串键）-如何使其通用？您想做什么？“casting”不会更改引用类型的基础类型，它只是更改方法的绑定方式。您想转换对象吗？@dnrhead的答案有效，而且正是您想要的（尽管它被无缘无故地否决）。证明@dnrhead答案有效的小提琴：。同样，我不知道为什么它被否决了。如果这样做，你甚至不会失去intellisense你必须使
Item
方法通用，那么它的实现看起来如何？它是公共对象项（字符串键）-我如何使它通用？你想做什么？“casting”不会更改引用类型的基础类型，它只是更改方法的绑定方式。您想转换对象吗？@dnrhead的答案有效，而且正是您想要的（尽管它被无缘无故地否决）。证明@dnrhead答案有效的小提琴：。同样，我不知道为什么它被否决了。如果你这样做，你甚至不会失去智能感知我不知道为什么这是被否决的。。。它实际上是有效的，而且是一种非常好的方法+我做了一把小提琴来证明你的答案是正确的，如果你愿意，你可以加上：嗨，为什么这不是一个好方法？（只有我看到它会在运行时解析…
dynamic
在这种情况下只会绕过编译器检查，强制转换可能“有点”慢，但没有什么不合理的地方：因为对于方法的其余部分，您使用的是具体类型（不是
dynamic
变量），它根本不会影响该类型的性能。我不认为有任何更安全的方法来做这件事，如果你想类型安全。。。您可以使用反射，但这同样很慢，并且会在代码上产生各种各样的问题：这是干净的，就像转换为变量类型（在编译时不知道）一样有效，我投了反对票，原因如下：1）
dynamic
应该在编译时不知道类型（或者想要支持duck类型）时使用。在这种情况下，OP知道类型，但它太懒了，无法在施法时重复该类型。2） 它将所有类型检查推迟到运行时，在运行时更难检测问题。如果在上面的行中更改了类型，但是下游没有任何更改来反映新类型，那么这些bug直到运行时才被发现。3） 不清楚为什么强制转换是必要的-它不会改变底层对象，所以强制转换可能根本不必要。我不确定为什么会被否决。。。它实际上是有效的，而且是一种非常好的方法+我做了一把小提琴来证明你的答案是正确的，如果你愿意，你可以加上：嗨，为什么这不是一个好方法？（只有我看到它会在运行时解析…
dynamic
在这种情况下只会绕过编译器检查，强制转换可能“有点”慢，但没有什么不合理的地方：因为对于方法的其余部分，您使用的是具体类型（不是
dynamic
变量），它根本不会影响该类型的性能。我不认为有任何更安全的方法来做这件事，如果你想类型安全。。。您可以使用反射，但这同样很慢，并且会在代码上产生各种各样的问题：这是干净的，就像转换为变量类型（在编译时不知道）一样有效，我投了反对票，原因如下：1）
dynamic
应该在编译时不知道类型（或者想要支持duck类型）时使用。在这种情况下，OP知道类型，但它太懒了，无法在施法时重复该类型。2） 它将所有类型检查推迟到运行时，在运行时更难检测问题。如果在上面的行中更改了类型，但是下游没有任何更改来反映新类型，那么这些bug直到运行时才被发现。3） 不清楚为什么强制转换是必要的-它不会改变底层对象，所以强制转换可能根本就不必要。