C# TcpListener与SocketAsyncEventArgs

是否有正当理由不使用

TcpListener

来实现高性能/高吞吐量

TCP

服务器而不是

SocketAsyncEventArgs

---

我已经使用

SocketAsyncEventArgs

实现了这个高性能/高吞吐量TCP服务器，使用一个大的预分配

byte

数组和

SocketAsyncEventArgs

池来接受和接收这些固定缓冲区，经历了各种各样的麻烦，将一些低级的东西和闪亮的智能代码与一些TPL数据流和一些Rx结合在一起，它可以完美地工作；在这项工作中，我几乎是一本教科书——事实上，我从别人的代码中学到了80%以上的东西

但也存在一些问题和担忧：

复杂性：我无法将此服务器的任何修改委托给其他服务器 团队成员。这就把我限制在这类任务上，我可以 对其他项目的其他部分关注不够

---

内存使用量（固定的

字节

数组）：使用

SocketAsyncEventArgs

池需要 必须预先分配。所以对于处理100000个并发连接来说 （更糟糕的情况，即使在不同的港口）一大堆RAM无用地悬浮在那里； 预分配（即使在某些时候满足这些条件， 服务器应该能够每天处理1到2个这样的峰值）

TcpListener

实际上效果很好：我实际上已经对

TcpListener

进行了测试（使用了一些技巧，如 在专用线程上使用

acceptcpclient

，而不使用

async

版本，然后将接受的连接发送到

ConcurrentQueue

和不创建任务等） 对于最新版本的.NET，它运行得非常好，几乎一样好

---

作为

SocketAsyncEventArgs

，没有数据丢失和内存不足 这有助于避免在服务器上浪费太多RAM，并且无需预先分配

---

那么为什么我看不到

TcpListener

在任何地方被使用，而每个人（包括我自己）都在使用

SocketAsyncEventArgs

？我遗漏了什么吗？

我看不到任何证据表明这个问题是关于

TcpListener

的。您似乎只关心处理已被接受的连接的代码。这种连接独立于侦听器

---

SocketAsyncEventArgs

是一种CPU负载优化。我相信你可以用它实现更高的每秒操作率。与普通APM/TAP异步IO的差异有多大？当然不到一个数量级。可能在1.2倍到3倍之间。上次我对环回TCP事务速率进行基准测试时，我发现内核占用了大约一半的CPU使用率。这意味着通过无限优化，你的应用程序最多可以快2倍

---

请记住，

SocketAsyncEventArgs

是在2000年左右的时候添加到BCL中的，当时CPU的功能远远不够

---

只有在有证据表明需要时才使用

SocketAsyncEventArgs

。这会使你的工作效率大大降低。更多潜在的bug

以下是套接字处理循环的模板：

while (ConnectionEstablished()) {
 var someData = await ReadFromSocketAsync(socket);
 await ProcessDataAsync(someData);
}

非常简单的代码。由于

等待

，因此没有回调

---

如果您担心托管堆碎片：在启动时分配一个

新字节[1024*1024]

。当您想要从套接字读取数据时，请将单个字节读入缓冲区的某个空闲部分。当单字节读取完成时，您询问实际有多少字节（

Socket.Available

），并同步提取其余字节。这样，您只需固定一个相当小的缓冲区，仍然可以使用异步IO等待数据到达

这种技术不需要轮询。由于

Socket.Available

只能在不读取Socket的情况下增加，因此我们不会冒险执行过小的读取

或者，您可以通过分配几个非常大的缓冲区和分发块来对抗托管堆碎片

---

或者，如果你没有发现这是一个问题，你不需要做任何事情。

@usr谢谢，你是对的，正如我在第3点提到的。我完全按照你说的做！接受是在一个简单的循环中发生的，在一个专用的

线程上（使用
TaskCreationOptions.longlunning
选项创建的
Task
）。然后我不明白你为什么建议在SocketAsyncEventArgs和TcpListener之间进行选择。为什么不两者都用呢？一旦连接被接受，侦听器就停止播放。在我看来，这与处理连接无关。
SocketAsyncEventArgs
导致
byte
数组的缓冲区被固定，因此无法有效地进行垃圾收集，并导致内存碎片，从而导致更高的CPU和RAM使用率；加上准备和管理
SocketAsyncEventArgs
对象池需要克服的所有额外障碍；总而言之，它需要更多的额外工作和维护，更重要的是，这种知识/经验不容易/安全/可靠地转移给其他开发人员？以什么方式？您似乎在问：“我可以简单地用通常的APM/TAP异步IO替换SocketAsyncEventArgs吗？”这与TcpListener没有任何关系。正如我所描述的，
TcpListener
提供了一个简单得多的编程模型以及与
SocketAsyncEventArgs
相同的性能特征。但是在我研究过的所有项目中（比如fracture（F#）、SocketAwaitable、SuperSocket和许多其他示例以及这里和那里的博客文章），我找不到任何人使用
TcpListener
。现在我问，为什么？在你得到使用建议之前，我100%支持你