C# 布尔数组的值

有没有办法检查布尔数组是否只包含真（或假）值，或者我需要像这样逐值检查它

for (int k = 0; k < 9; k++)
{
   if (CheckPart[k] == false) Checked = false;
}

for（int k=0；k<9；k++）
{
如果（CheckPart[k]==false）Checked=false；
}

---

我知道这很简单而且有效，但只是出于好奇。

如果所有元素都为真，则以下内容将返回真，否则将返回假：

var Checked = CheckedPart.All(p => p);

只要使用LINQ

Checked = CheckedPart.All(x => x);

怎么样？这将返回

boolean

bool Checked = CheckPart.All(p => p);

确定序列的所有元素是否满足条件。 此方法不会返回集合的所有元素。相反，它确定集合的所有元素是否满足一个条件

这是一个

或者更简单：

Checked = !CheckPart.Any(q => q == false);

替代方法（不含LINQ）：

Boolean allAreTrue=true；
对于（变量i=0；i

或者，使用扩展方法：

public static class BooleanExtender
{
    public static Boolean AllAreFalse(this Boolean[] items)
    {
        for (var i = 0; i < items.Length; i++)
            if (items[i]) return false;
        return true;
    }

    public static Boolean AllAreTrue(this Boolean[] items)
    {
        for (var i = 0; i < items.Length; i++)
            if (!items[i]) return false;
        return true;
    }
}

new Boolean[]{ ... }.AllAreTrue();
new Boolean[]{ ... }.AllAreFalse();

公共静态类BooleanExtender
{
公共静态布尔AllarFalse（此布尔[]项）
{
对于（变量i=0；i

您可以通过多种方式实现这一点，但都是一样的。你的方式是正确的。您可以在找到

false

元素后中断循环。即使数组上有一个单行方法，它的实现仍然需要线性时间才能找到结果…@H2CO3:但是可以进行改进。上述代码将始终完成for循环。但是，您可以在找到一个false（当前答案中至少有一个为false）后跳出它。请澄清您是否要检查数组是否只包含相同的值（全部为true或全部为false），或者是否为true（全部为true）和false（全部为false）。@Chris不过，这仍然需要线性时间。（是的，我确实在搜索循环中使用了

break；

。）值得注意的是，在引擎盖下，除了短路之外，这也在做同样的事情，只是使用了更简洁的语法。这就是我要找的，我知道花时间是一样的，但时间更短，有时可能会有用。如果（cond）result=true/false，千万不要写

。相反，写
result=（！）cond。同样，永远不要与布尔常量比较，它是多余的。你可以说：
Checked=！CheckPart.Any（q=>q==false）。每当您在
if
或
else
中设置布尔变量时，您都应该直接设置它。@NominSim胡说八道。它和其他的一样，只是更加冗长。@NominSim
All
也会短路，短路时间与短路时间完全相同。两者都不是更好的。
Enumerable.All（）
在发现第一项计算结果为
false
后，也将停止计算输入。还应添加短路。@Chris:减轻比较检查，然后分配。@BradChristie，与OP相比，即使是一个净赢，添加短路会使该方法平均快2倍。@Servy：根据我的计算，它更像快5倍。一次比较的一半时间就足够了，二次比较的四分之一时间就足够了，以此类推。当然，确切的节约取决于数据以及它对真或假的偏向程度。可能本质上与OP的秘密相同，但他没有要求更好的方法，只是另一种方法。此外，它还附带了解释和代码+1.
Boolean allAreTrue = true;
for (var i = 0; i < CheckPart.Length && allAreTrue; i++){
  allAreTrue &= CheckPart[i];
}

public static class BooleanExtender
{
    public static Boolean AllAreFalse(this Boolean[] items)
    {
        for (var i = 0; i < items.Length; i++)
            if (items[i]) return false;
        return true;
    }

    public static Boolean AllAreTrue(this Boolean[] items)
    {
        for (var i = 0; i < items.Length; i++)
            if (!items[i]) return false;
        return true;
    }
}

new Boolean[]{ ... }.AllAreTrue();
new Boolean[]{ ... }.AllAreFalse();