C# 如何正确使用readerwriterlock

您好，我需要在我的方法中使用writerreaderlock。我想知道如何正确使用它

我有一本ObjectA词典

public class ObjectA
{
    public ReaderWriterLock RWL {get;set;}
    public ObjectB obj {get;set;}
    public ObjectA()
    {
        RWL = new ReaderWriterLock();
    }
}

public class ObjectB
{
    int TTL {get;set;}
    string Value {get;set;}
}

在我的方法中，我使用ObjectA字典，键是Guid，因此假设当我调用dict[Guid]时，它总是返回我的ObjectA实例（例如）

publicfoo（）
{
ObjecA objA=dict[guid]；
objA.RWL.EADERLOCK（500）；
if（objA.obj.TTL此代码存在许多问题，包括：


实际上，您从来没有在类实例中递减TTL——正如Nikolai指出的，您递减的是一个局部变量！
Interlocked。递减（ref objA.obj.TTL）
是如何正确地做到这一点的
您没有设置初始TTL值，因此它将始终为零（除非其他一些代码正在设置它，这对于线程敏感类来说可能是不明智的，因为您通常希望所有线程安全相关代码都在同一个类中，以避免忘记谁在做什么）
您应该使用，它现在比旧类更受欢迎。有关原因，请参阅后一个超链接
在获取写锁时，如果您已经拥有读锁，则需要升级锁——在锁类上通常有一个单独的方法用于升级。类似地，升级后，释放锁需要一个方法来释放锁，而不是一个方法来释放写锁，另一个方法来释放以前的读锁
您需要处理无法获取锁的故障情况
您需要将代码封装在或块中，以确保即使发生异常也能释放资源

您是否真的需要使用读写器锁，而不是使用简单的锁，这也是值得考虑的。即使对于非常了解这些API和概念的开发人员来说，正确地获得读写器锁并避免死锁也是很困难的，即使这样，他们通常也会保留它们的使用，以获得最高的性能-关键位置（每秒1000个以上）。换句话说，您最好从使用
lock{}
的更简单方法开始，如果性能不可接受，只使用
readerwriterlocksim

作为起点，我建议您在问题中添加更多信息：


首先，对您正在尝试做的事情进行高层次的描述，包括对功能和性能的高层次要求。这可以帮助我们推荐正确的解决方案，并了解读写器锁定是否是正确的方法
试着用伪代码或简单的英语写出您希望代码的行为，包括您希望如何解决上面的逻辑问题（例如，发生超时时该怎么做，TTL是如何设置的，等等）
修改您的代码示例，以包括我上面提到的部分/所有问题的修复

我向您保证，如果您在问题中包含此附加信息，您将得到更好的答案，这可以帮助您解决任何剩余的代码问题。：-）
这一点可以肯定的是，您没有正确地递减TTL。您自动递减堆栈变量，而不是类成员。感谢您的回答，但我展示的代码只是一个示例，我在HttpHandler中使用了我的代码，锁定对我的web应用程序来说确实太慢了。我将尝试使用ReaderWriterLockSlim。谢谢。我发现我可以升级我的应用程序readerlock到writerlock，这些信息将对我有所帮助。谢谢你的回答-非常有用！
public foo()
{
    ObjecA objA = dict[guid];
    objA.RWL.AcquireReaderLock(500);
    if(objA.obj.TTL<=0)
    {
        objA.obj.RWL.AcquireWriterLock(1000);
        objA.obj.Value = DateTime.Now().ToString();
        objA.obj.RWL.ReleaseWriterLock();
    }else{
         int ttl = objA.obj.TTL;
         Interlocked.Decrement(ref ttl);
    }    
    objA.RWL.ReleaseReaderLock();
}