C# 是列表<；T>；指针？

我注意到

List

的行为不同于其他简单对象，例如

String

。这个问题可能看起来很新鲜，但这确实打动了我，因为我认为

List

是简单的对象

以以下代码为例：

List<String> ls1 = new List<String>();
ls1.Add("a");
List<String> ls2 = ls1;
ls1.Add("b");

其中，

s1

在末尾等于

b

，

s2

等于

a

这意味着

List

实际上是一个右指针？

行

s1=“b”

实际上为

s1

分配了一个新的引用

s1

和

s2

现在指的是两个不同的对象

对

ls1

引用的

列表

对象的更改可以通过对该对象的所有引用（包括

ls2

）看到。当你使

ls2=ls1

时，你基本上是说

ls1

和

ls2

都指向同一个对象。通过引用变量ls1对对象的更改可以通过引用变量ls2查看，因此它的行为类似于指针

String

也是一种引用类型，但字符串是不可变的，在某些情况下，它们的行为类似于值类型（与引用类型不同），因此您在这里会感到困惑

---

这里有一个很好的解释来解释为什么字符串是这样工作的：

在C中，它们被称为

引用

，而不是

指针

。也许它们是同一件事减去不能将它们转换为整数来打印它们的事实，再减去被禁止的指针算术。从技术上讲，它们是“不透明的”，所以你不（不应该）知道它们是如何工作的。显然，如果使用管理C++（-<）/P>> P>，C语言中的每个对象都是引用，那么这种不透明性就被破坏了。像int、string、char这样的原语不是引用。

string、int、float都是值类型。所以，当你说

String s1 = "a";
String s2 = s1;
s1 = "b";

初始化s2时，s1的值复制到分配给s2的空间中。因此，如果您窥探内存，您可以在内存中的两个不同位置（分配给s1的位置和分配给s2的内存）找到“a”的十六进制表示。但是，如果您尝试对引用类型（如List）执行相同的操作，那么当您说这是一个pass-by-reference时会发生什么情况：

List<String> ls1 = new List<String>();
ls1.Add("a");
List<String> ls2 = ls1;
ls1.Add("b");

List ls1=新列表（）；
ls1.添加（“a”）；
列表ls2=ls1；
ls1.添加（“b”）；

具有与堆上分配的列表相对应的对象。查找此对象的位置的地址位于为局部变量s1和s2分配的空间中，而不是位于该空间中的实际值。原因是对象（列表）可能是一个大的对象，并且在程序的整个生命周期中可能存在很长的生命周期，为这样一个对象从堆栈中分配内存会很昂贵。

---

我建议您阅读本文，以了解CLR如何真正解释值类型和引用类型，它们被称为引用，而不是指针<代码>列表是一个对象，所以是的，它“像一个指针”（我松散地使用这个术语，因为托管代码中的对象不称为“指针”，它们称为引用）。列表和字符串在这方面是相同的。得到不同结果的唯一原因是在这些代码片段中做了不同的事情。对比度

List ls1=新列表（）；ls1.添加（“a”）；ls2=ls1；ls2=新列表（）；ls2.Add（“b”）

，更接近。或者，为了更清楚地说明这与字符串片段的相同之处，请替换集合初始值设定项：

List ls1=new List{“a”}；列表ls2=ls1；ls2=新列表{“b”}。这到底是怎么得到这么多选票的？这不是一个有趣的问题，这只是对作业如何进行的误解。@r0经理：为我的问题辩护，我要说，投票不是为了“有趣”的问题，而是为了“有用且清晰”的问题。我做了一些研究，但没有发现任何结论，因为我有错误的参考术语。抱歉，我的新手问题冒犯了你。：）
行s1=“b”实际上为
分配了一个新的引用-我认为它分配了一个新的值，而不是reference@sll它指派了一个新字符串的引用，您可以从变量的角度考虑一个值，因为字符串是GC堆上管理的引用类型。请参阅（），以获得良好的解释。虽然该值是引用（作为引用类型的变量存储引用），但它为变量指定了一个新值。可能需要注意的是，C#还可以通过
不安全的
代码与指针对话，因此，指针和引用之间又有了一个区别。@MarcGravel同一个词可以有两个不同的概念。在C++/Cli中，您可以管理指针和指针。但它们都被称为“指针”。C#支持不安全的编码并不是因为它使引用成为“引用”，也不是因为它不是“原语”而不是引用类型，而是因为它的值类型——包括
struct
s。我认为将它们称为对象会让人困惑。值类型也从
对象继承。还有一些类型不是原语而是值类型，比如
Guid
。。。嗯，不是真的——一个物体就是一个物体；参考文献是。。。（单词的刮痕）对对象的引用，在堆栈的工作部分，或在字段/本地。当然，
IntPtr
是一种值类型和原语（检查
.IsPrimitive
），并且是一个指针（与引用相关，但与引用不同）。。。funString不是值类型。它的行为类似于值类型，但它是不可变的引用类型。
List<String> ls1 = new List<String>();
ls1.Add("a");
List<String> ls2 = ls1;
ls1.Add("b");