C# Guid的验证
我有一个强类型视图,它有一个DropDownListFor属性 下拉列表中的每个项目都由GUID表示 我想要的是一种验证用户是否从下拉列表中选择某个项目的方法。目前,我看不到使用数据注释来实现这一点 是否有任何方法可以使用数据注释来实现这一点,这样客户端和服务器端验证就可以工作了C# Guid的验证,c#,asp.net-mvc,data-annotations,guid,C#,Asp.net Mvc,Data Annotations,Guid,我有一个强类型视图,它有一个DropDownListFor属性 下拉列表中的每个项目都由GUID表示 我想要的是一种验证用户是否从下拉列表中选择某个项目的方法。目前,我看不到使用数据注释来实现这一点 是否有任何方法可以使用数据注释来实现这一点,这样客户端和服务器端验证就可以工作了 我猜我需要定制一个方法来实现这一点,但我想知道是否已经存在任何东西。编辑的答案 重新阅读您的问题后,听起来您只是想知道是否选择了某个值。如果是这种情况,那么只需将 public class GuidModel {
我猜我需要定制一个方法来实现这一点,但我想知道是否已经存在任何东西。编辑的答案 重新阅读您的问题后,听起来您只是想知道是否选择了某个值。如果是这种情况,那么只需将
public class GuidModel
{
[Required]
public Guid? Guid { get; set; }
public IEnumerable<Guid> Guids { get; set; }
}
为客户端验证添加客户端验证JavaScript脚本引用
控制器看起来像
public class GuidsController : Controller
{
public GuidRepository GuidRepo { get; private set; }
public GuidsController(GuidRepository guidRepo)
{
GuidRepo = guidRepo;
}
[HttpGet]
public ActionResult Edit(int id)
{
var guid = GuidRepo.GetForId(id);
var guids - GuidRepo.All();
return View(new GuidModel { Guid = guid, Guids = guids });
}
[HttpPost]
public ActionResult Edit(GuidModel model)
{
if (!ModelState.IsValid)
{
model.Guids = GuidRepo.All();
return View(model);
}
/* update db */
return RedirectToAction("Edit");
}
}
这将确保模型绑定的GuidModel
需要Guid
属性
原始答案
我不相信有现成的数据注释验证属性能够做到这一点。我写;这篇文章使用的是一个IoC容器,但是如果你想让某些东西正常工作,你可以使用硬编码的依赖项
差不多
public class ValidGuidAttribute : ValidationAttribute
{
private const string DefaultErrorMessage = "'{0}' does not contain a valid guid";
public ValidGuidAttribute() : base(DefaultErrorMessage)
{
}
protected override ValidationResult IsValid(object value, ValidationContext validationContext)
{
var input = Convert.ToString(value, CultureInfo.CurrentCulture);
// let the Required attribute take care of this validation
if (string.IsNullOrWhiteSpace(input))
{
return null;
}
// get all of your guids (assume a repo is being used)
var guids = new GuidRepository().AllGuids();
Guid guid;
if (!Guid.TryParse(input, out guid))
{
// not a validstring representation of a guid
return new ValidationResult(FormatErrorMessage(validationContext.DisplayName));
}
// is the passed guid one we know about?
return guids.Any(g => g == guid) ?
new ValidationResult(FormatErrorMessage(validationContext.DisplayName)) : null;
}
}
然后在模型上发送到控制器操作
public class GuidModel
{
[ValidGuid]
public Guid guid { get; set; }
}
这将为您提供服务器端验证。您也可以编写客户端验证来实现这一点,也许可以使用,但在这种情况下,我看不出有多大价值,因为只有那些正在处理DOM中的值的人才会看到客户端验证;这对您的普通用户没有任何好处。实际上,您不能将
Required
属性与Guid一起使用(没有下面提到的方法),因为它们继承自struct
,因此它们的默认值实际上是Guid.Empty的一个实例,这将满足Required
属性的要求。既然这样说了,就有可能得到你想要的,你只需要让你的属性为空,就拿这个为例
public class Person
{
[Required] //Only works because the Guid is nullable
public Guid? PersonId { get; set;}
public string FirstName { get; set;}
public string LastName { get; set;}
}
通过将GUID标记为nullable(使用?或nullable,如果您愿意的话),可以在绑定浏览器发送的内容时使其保持为null。在您的情况下,只需确保下拉列表的默认选项的值使用空字符串作为其值
EDIT:此方法的唯一警告是,您最终必须在任何地方使用类似于Person.GetValueOfDefault()的东西,并可能测试Guid.Empty
。我厌倦了这样做,最终创建了自己的验证属性来帮助简化验证guid(以及任何其他具有默认值的类型,如int、DateTime等,我希望将其视为无效)。但是,我还没有进行客户端验证,因此验证只在服务器上进行。如果您同意使用可空类型,则可以将其与[必需]
(设计为不复制[必需]
的功能)结合使用。这意味着您仍然必须使用GetValueOrDefault()
,但至少不必再测试Guid.Empty
。Gist链接中有一些带有示例的XMLDocs,为了简洁起见,我把它们放在这里了。我目前正在使用它与ASP.NET核心
编辑:更新以修复可为null的错误,以及将null视为无效的错误。添加了支持类来处理客户端验证。完整代码见要点
要点:
我知道这是一个老问题,但是如果其他人感兴趣,我通过创建一个[IsNotEmpty]注释来解决这个问题(在我的例子中,使Guid为null不是一个选项)
这使用反射来确定属性上是否有Empty的实现,如果有,则进行比较
public class IsNotEmptyAttribute : ValidationAttribute
{
public override bool IsValid(object value)
{
if (value == null) return false;
var valueType = value.GetType();
var emptyField = valueType.GetField("Empty");
if (emptyField == null) return true;
var emptyValue = emptyField.GetValue(null);
return !value.Equals(emptyValue);
}
}
如果自定义验证不需要在系统中高度重用(即不需要自定义验证属性),则有另一种方法可以将自定义验证添加到ViewModel/Posted数据模型,即使用
每个错误都可以绑定到一个或多个模型属性,因此这种方法仍然适用于MVC Razor中的不引人注目的验证
下面是如何检查Guid的默认值(C#7.1):
公共类MyModel:IValidatableObject//实现IValidatableObject
{
[必需]
公共字符串名称{get;set;}
公共Guid SomeGuid{get;set;}
……这里还有其他房产
公共IEnumerable验证(ValidationContext ValidationContext)
{
if(SomeGuid==默认值)
{
返回新的ValidationResult(
“必须提供SomeGuid”,
新[]{nameof(SomeGuid)};
}
}
}
有关非空Guid验证程序的详细信息
阻止00000000-0000-0000-0000-000000000000
属性:
型号:
using System.ComponentModel.DataAnnotations;
public class Material
{
[Required]
[NonEmptyGuid]
public Guid Guid { get; set; }
}
正则表达式确实有效(如果使用正确的正则表达式!)
如果Guid包含默认值——“00000000-0000-0000-0000-0000-000000000000”,则可以验证Guid
除非您将Guid属性标记为可空,否则这实际上是行不通的,请参见我的答案。我尝试在模型中使用您的代码和下面的属性,如果我提供空值,模型将失败?根据总结中的示例,我认为null是可以的,但在本例中不是0。请确认[RequiredNonfault]公共整数?测试{get;set;}这是因为您的类型是int?。并且任何
Nullable`对象的默认值都为null,因此null无效,但0无效。然而你是对的,我的例子暗示了另一种情况。我会解决的。为了让您所描述的工作正常(允许null,但不允许0),您最好使用这样的[Range(1,int.MaxValue)]int?i{get;set;}
@Albercht感谢您的确认。为什么上面的另一位作者声明此解决方案无效?他/她的正则表达式
public class IsNotEmptyAttribute : ValidationAttribute
{
public override bool IsValid(object value)
{
if (value == null) return false;
var valueType = value.GetType();
var emptyField = valueType.GetField("Empty");
if (emptyField == null) return true;
var emptyValue = emptyField.GetValue(null);
return !value.Equals(emptyValue);
}
}
public class MyModel : IValidatableObject // Implement IValidatableObject
{
[Required]
public string Name {get; set;}
public Guid SomeGuid {get; set;}
... other properties here
public IEnumerable<ValidationResult> Validate(ValidationContext validationContext)
{
if (SomeGuid == default)
{
yield return new ValidationResult(
"SomeGuid must be provided",
new[] { nameof(SomeGuid) });
}
}
}
using System.ComponentModel.DataAnnotations;
[AttributeUsage(AttributeTargets.Property)]
internal class NonEmptyGuidAttribute : ValidationAttribute
{
protected override ValidationResult IsValid(object value, ValidationContext validationContext)
{
if ((value is Guid) && Guid.Empty == (Guid)value)
{
return new ValidationResult("Guid cannot be empty.");
}
return null;
}
}
using System.ComponentModel.DataAnnotations;
public class Material
{
[Required]
[NonEmptyGuid]
public Guid Guid { get; set; }
}
[Required]
[RegularExpression("^((?!00000000-0000-0000-0000-000000000000).)*$", ErrorMessage = "Cannot use default Guid")]
public Guid Id { get; set; }
if (model.Id == Guid.Empty)
{
// TODO: handle the error or do something else
}