C# 当接口和实现都存在时，Var关键字类型推断不明确

举个例子：

interface IEntity {
    string Name { get; set; }
}

class Product : IEntity {
    public string Name { get; set; }
    public int Count { get; set; } // added member
}

class Client {
    void Process() {
        var product = new Product();
        int count = product.Count; // this is valid            

    }
}

---

在上面的例子中，产品的类型是什么？是商业还是产品？似乎该产品属于具体实现（product）类型。如果是这样的话，var不应该只在特殊情况下使用吗。但我看到像resharper这样的工具建议默认使用var。一个程序不应该连接到一个接口吗？

var product=new product（）

属于

product

类型。如果没有在接口之外使用成员，则可以对该接口编程（

Product.Count

不在

IEntity

接口上）

添加：

---

此外，在VS2008中，您可以将鼠标悬停在声明中的

var

关键字上以查看隐含类型。此悬停/工具提示消息也适用于声明行后的变量名。（来自，第211页）

如果在本例中使用

var

，则其类型将为

产品

。我不喜欢在默认情况下使用

var

，因为它有时会使阅读代码有点混乱

---

我更喜欢在

LINQ

查询中使用

var

，但尽量不要在其他地方过度使用它（如您的示例）。对于使用带有intellisense的IDE的人来说，这很好，但是如果你用记事本（或记事本++等）阅读代码，你将很难在不进行少量研究的情况下确定代码的类型。

如果你有一个像

class Product : IFirst, ISecond, IThrid

---

编译器唯一能做的理性的事情就是它能做什么。我不限制使用

var

，我在任何地方都使用它。我认为它使代码更具可读性。在这种情况下，我完全同意ReSharper的观点。

如果您仍然在方法中实例化具体类，那么您实际上不是在“编程到接口”，因为对具体产品类的依赖关系仍然存在。为了正确编程到接口，您必须删除新的实例化，例如使用工厂或IoC。

如果您希望

产品

的类型为

智能

，请尝试以下操作：

var product = new Product() as IEntity;

也就是说，是的，您应该编程到一个接口，但是在您的例子中，您直接实例化了具体类型。如果已经创建了对具体类型的依赖项，只需使用具体类型即可。如果不是，则使用工厂或注入来获取接口的实例<代码>风险值将很好地处理这些问题。例如：

public class MyExtremelySimpleFactoryExampleClass
{
  public IEntity Instantiate()
  {
    return new Product();
  }
}

// elsewhere in your code...
var item = myFactory.Instantiate(); // item is of type IEntity

---

最后，不，我不认为

var

应该只在“特殊情况”下使用。我发现它非常有用，并且几乎总是使用它

推断的类型是实际类型，而不是它可能实现/继承的任何接口或基类

考虑这一点：

var answer = "42";

如果它将推断接口而不是类型，那么变量类型将类似于

IComparable

，而不是

string

---

var

关键字的使用依赖于它推断实际类型，或者将其用于匿名类型以外的任何其他类型都没有意义。只要类型是明显的，就可以使用它使代码更可读，但是如果类型不是完全明显的，就应该避免使用它。（我上面的示例位于灰色区域，因为它实际上不包含

字符串

类型名称。）

这也是我的观点。事实上，在我的例子中，这是编程到接口的唯一方法。所以，是的，正如我所说，我不会在那种情况下使用它。我主要用于LINQ查询。重点是，变量“product”将始终默认为“product”类型（而不是IEntity），无论实现的类（product）是否有任何额外的成员，当使用var.时，您可以创建一个

ipproduct

界面，其中包括

Product

添加的成员。as用于强制转换，没有例外。它应该是var product=（IEntity）new product（）；