C# 测试在第一次运行时不会失败

我有以下测试：

[Test]
public void VerifyThat_WhenProvidingAServiceOrderWithALinkedAccountGetSerivceProcessWithStatusReasonOfEndOfEntitlementToUpdateStatusAndStopReasonForAccountGetServiceProcessesAndServiceOrders_TheProcessIsUpdatedWithAStatusReasonOfEndOfEntitlement()
{
    IFixture fixture = new Fixture()
                           .Customize(new AutoMoqCustomization());
    Mock<ICrmService> crmService = new Mock<ICrmService>();

    fixture.Inject(crmService);

    var followupHandler = fixture.CreateAnonymous<FollowupForEndOfEntitlementHandler>();
    var accountGetService = fixture.Build<EndOfEntitlementAccountGetService>()
                                   .With(handler => handler.ServiceOrders, new HashedSet<EndOfEntitlementServiceOrder>
                                           {
                                               {
                                                  fixture.Build<EndOfEntitlementServiceOrder>()
                                                         .With(order => order.AccountGetServiceProcess, fixture.Build<EndOfEntitlementAccountGetServiceProcess>()
                                                                                                           .With(process => process.StatusReason, fixture.Build<StatusReason>()
                                                                                                                                                             .With(statusReason=> statusReason.Id == MashlatReasonStatus.Worthiness)
                                                                                                                                                            .CreateAnonymous())
                                                                                                                .CreateAnonymous())
                                                          .CreateAnonymous()
                                               }
                                           })
                                          .CreateAnonymous();
    followupHandler.UpdateStatusAndStopReasonForAccountGetServiceProcessesAndServiceOrders(accountGetService);

    crmService.Verify(svc => svc.Update(It.IsAny<DynamicEntity>()), Times.Never());
}

[测试]
public void验证当使用AlinkedAccountGetSerivceProcesss提供服务订单时，AccountGetServicesProcesses和ServiceOrders的Status ReasonofEndofentitlementUpdateStatus和Stop Reasons是否使用Atus ReasonofEndofentitlement（）更新该流程
{
IFixture fixture=新夹具（）
.自定义（新的AutoMoqCustomization（））；
Mock crmService=新建Mock（）；
夹具注入（crmService）；
var followupHandler=fixture.CreateAnonymous（）；
var accountGetService=fixture.Build（）
.With（handler=>handler.ServiceOrders，新HashedSet
{
{
fixture.Build（）
.With（order=>order.AccountGetServiceProcess，fixture.Build（）
.With（process=>process.StatusReason，fixture.Build（）
.With（statusReason=>statusReason.Id==MashlatReasonStatus.vourity）
.CreateAnonymous（））
.CreateAnonymous（））
.CreateAnonymous（）
}
})
.CreateAnonymous（）；
AccountGetServiceProcesses和ServiceOrders（accountGetService）的UpdateStatus和StopReasons；
crmService.Verify（svc=>svc.Update（It.IsAny（）），Times.Never（））；
}

---

我的问题是它在第一次运行时永远不会失败，就像TDD指定的那样。
它应该测试的是，每当服务订单流程的状态有某个值时，不执行更新。
此测试是否正在检查它应该检查的内容？

将Times.Never（）更改为Times.atlestOnce（），这样tdd就有了一个良好的开端

试着什么都找不到，这是一个很好的测试，但这不是启动tdd的方法，首先使用简单的规范，用户可以做的简单操作（当然，从您的角度来看）

---

当你做了一些工作后，把它留到以后，当它失败时。

我正在努力理解这里的问题

你的问题是第一次测试通过了吗？ 如果是，则表示两件事之一

• 你的测试有错误
• 您已满足此规范/要求

因为第一个已经被排除，所以它是绿色的。你去名单上的下一个

我假设，在接下来的某个地方，您将实现更多的功能，从而调用预期的方法。i、 e.当状态值不同时，执行更新。 该测试的修复程序必须确保两个测试都通过

---

如果没有，请提供更多信息帮助我理解。

按照TDD方法，我们只为不存在的功能编写新的测试。如果测试在第一次运行时通过，了解原因很重要

关于TDD，我最喜欢的一件事是它的微妙能力，挑战我们的假设，打击我们的自尊心。练习考试不仅是通过考试的好方法，而且也很有趣。我喜欢当考试失败时，当我期望它通过时——许多伟大的学习机会来自于此；一次又一次，软件运行的证据胜过了开发人员的自我

当一个测试在我认为不应该的情况下通过时，下一步就是让它失败

例如，如果实现被注释掉，那么您的测试（预期不会发生任何事情）将保证通过。通过注释或更改实现条件来篡改您认为正在实现的逻辑，并验证是否得到相同的结果

如果完成此操作后，并且您确信功能是正确的，请编写另一个测试来证明相反的结果。是否会使用不同的状态或输入调用Update

有了这两个集合，您应该能够注释掉该特性，并且能够提前知道哪个测试将受到影响。（8-球，角袋）

---

我还建议您在上述测试中添加另一个断言，以确保测试中的主题和功能实际上正在被调用

我的问题是它在第一次运行时永远不会失败，就像TDD指定它应该失败一样。=>依我看，你误解了TDD@the_drow：你不担心那宽大的缩进吗？这不是我所说的易于阅读或理解的…@MitchWheat:我在这里尽了最大努力，但stackoverflow编辑器不是代码编辑器。在visual studio中，它非常可读。@Vimvq1987:是否要详细说明原因？第一次运行失败，因为您没有实现它的工作代码。编写工作代码后，它应该始终通过。据我所知，你希望它在每次第一次跑步中都会失败，而不是传球，对吗？但在这种情况下不应该叫它。当然，我不会叫它“它”，我会叫它“她”，怎么了？这里。好的，在这个测试用例中，对函数的调用应该是no-op，在其他任何情况下，它都应该调用Update（）。所以这是一个例外，因为测试必须在第一次运行时失败？@the_-drow-Yes。在大多数情况下，测试都会失败。这里有一些来自JUnit食谱作者的支持性证据——这不违反AAA吗？每个测试应该有一个断言。@t