C# wait Console.ReadLine（）

我目前正在构建一个异步控制台应用程序，我在其中创建了类来处理应用程序的不同区域

我已经创建了一个InputHandler类，我设想它将等待Console.ReadLine（）输入。但是，您不能等待这样的函数（因为它不是异步的），我当前的解决方案是：

private async Task<string> GetInputAsync() {
    return Task.Run(() => Console.ReadLine())
}

private异步任务GetInputAsync（）{
返回Task.Run（（）=>Console.ReadLine（））
}

它运行得非常好。然而，我（有限的）理解是调用Task.Run将触发一个新的（并行？）线程。这违背了异步方法的目的，因为新线程现在被阻塞，直到Readline（）返回，对吗

我知道线程是一种昂贵的资源，所以我觉得这样做真的很浪费，很有黑客味。我还尝试了Console.In.readlinesync（），但它显然有问题？（好像挂了起来）

我知道线程是一种昂贵的资源，所以我觉得这样做真的很浪费，很有黑客味。我还尝试了Console.In.readlinesync（），但它显然有问题？（好像挂了起来）

不幸的是，控制台流确实有令人惊讶的行为。根本原因是它们阻塞以确保控制台流的线程安全。我个人认为异步方法中的阻塞是一个糟糕的设计选择，但是微软决定这样做（只针对控制台流）并且

因此，如果您确实希望以真正的异步方式读取，此API设计强制您使用后台线程（例如，

Task.Run

）。这不是您通常应该使用的模式，但在这种情况下（控制台流），围绕它们的API工作是可以接受的

然而，我（有限的）理解是调用Task.Run将触发一个新的（并行？）线程

---

不完全是

Task.Run

将一些工作排入线程池，线程池将由其一个线程执行代码。线程池根据需要管理线程的创建，您通常不必担心。因此，

Task.Run

并不像每次实际创建一个新线程那样浪费时间。

Hmm，不，它并没有违背异步方法的目的。这是为了不阻塞呼叫者。这当然需要一个线程，Console.ReadLine（）是一个阻塞调用。线程不一定是一个昂贵的资源，只要你不走得太远，或者更确切地说，有时它们是以某种方式需要的。如果您的console应用程序在等待console.ReadLine（）时正在后台处理某些内容，那么这是一个好主意。这不是

return wait Task.Run（（）=>console.ReadLine（））？我尝试了你写的方式，但是遇到了一个编译器错误。。。