为什么C#编译器会在这段代码上崩溃？

为什么下面的代码会使.NET编译器崩溃？它是在csc.exe 4.0版上测试的

例如，请参见此处，了解不同版本的在线演示-它以相同的方式崩溃，同时表示不支持动态：

编译错误（第0行，第0列）：内部编译器错误（地址xy处的0xc0000005）：可能的罪魁祸首是“转换”

但是扩展方法在

列表上运行良好

using System;
using System.Collections.Generic;

static class F  {
    public static void M<T>(this IEnumerable<T> enumeration, Action<T> action){}

    static void U(C.K d) {
        d.M(kvp => Console.WriteLine(kvp));
    }
}

class C  {
    public class K : Dictionary<string, dynamic>{}
}

好吧，你的问题的答案是为什么它会使编译器崩溃，这是因为你遇到了一个。。。。使编译器崩溃

VS2013编译器说“内部编译器错误（地址012DC5B5处的0xc0000005）：可能的罪魁祸首是‘转换’”，所以很明显这是一个bug

C0000005通常是空指针，或引用未分配或已删除的内存。这是一般保护故障

编辑：

这个问题也存在于几乎任何类型的多参数泛型类型中，其中任何参数都是动态的。例如，它在以下情况下崩溃：

List<Tuple<string, dynamic>>{}

List{}

它也会崩溃

List<KeyValuePair<dynamic, string>>{}

List{}

但并没有崩溃

List<dynamic>{}

List<List<dynamic>>{}

List{}

但是，它会崩溃吗

List<dynamic>{}

List<List<dynamic>>{}

List{}
触发不稳定性的是动态的，当用对象替换它时，崩溃消失

这是一个解决方法，另一个是帮助它推断正确的T：

static void U(C.K d) {
    d.M(new Action<KeyValuePair<string, dynamic>>(kvp => Console.WriteLine(kvp)));
}

静态空隙U（C.K d）{
d、 M（新操作（kvp=>Console.WriteLine（kvp））；
}

你发现的是一个很强的匹配，我认为不需要提交你自己的。
类名的选择很好。FWIW，Roslyn编译了这个。@Henk Holterman似乎这个错误是一样的-FirstOrDefault也是扩展方法我很难弄清楚什么答案才能真正回答这个问题“为什么我没有源代码的程序会崩溃？“你打算从这个问题的任何答案中学到什么？@Eric-我希望了解一些关于编译器内部工作的知识，并找出这个bug的实际程度，因为它在比我原先想象的更多的情况下表现出来。所以。。。这是问题的重复？答案在哪里？@HenkHolterman-首先，当我回答这个问题时，这个问题没有包含相同的信息。他后来补充说。第二，答案是第一句话，清楚地说“你的问题的答案”。我知道这听起来很愚蠢，但这就是答案。问一个愚蠢的问题，你会得到一个愚蠢的答案。我们没有编译器的源代码，因此我们无法了解更多其他信息。您可能想将这些信息添加到问题中，但它并不能真正回答问题。@ErikFunkenbusch-我只是想澄清一下，我对中断0n13/14和SEH/VEH有一般的了解，但这只是一些问题的表现。Hans的第二个解决方案更详细地介绍了这个bug的本质，更不用说它已经在内部版本中得到了修复，并且似乎在Roslyn中得到了修复。嗯，如果您正在编写解释器，那么如果不使用
dynamic
，就很难实现解释器。目前，我所知道的最好的解决方法是定义一个需要
字典
的方法，但这也是一个非常糟糕的解决方案。当需要将一个具有多个参数的泛型类强制转换为另一个接口，并且至少有一个参数是动态的时，就会出现此错误。在一种情况下，它使编译器（扩展方法）崩溃，在另一种情况下，它找不到重载。呃，我的解决方法是完全合理的，只要帮助它推断类型即可。在动态环境下工作良好，无需选择“T2”。你为什么不想用它呢？请原谅我的无知，你的第二个解决办法很好。与代表一起，它工作得很好。若在编译器中并没有实际的答案，那个么我将选择这个作为答案。因此，如果只存在lambda参数，编译器似乎将类转换为错误的接口，对吗？C编译器在这个代码中有一个很难解决的问题，因为字典实现协变接口的双类型推理与动态可替代性相结合，它可能会考虑可能匹配的数量。我不喜欢自己写这样的代码，不可能完全测试。潜在的崩溃只是一个null ReavyExchange异常，每天都在C语言程序中发生，它只是在C++中出现时看起来像是一个HekkoaloT丑角。需要微软的工程师才能完全诊断出来。简化它必须做的工作，崩溃就会消失。