在C#中声明局部范围内的常数有什么好处吗？

如果我知道不会改变局部变量的值，那么将其声明为“const”有什么好处吗

---

谢谢，是的。您将保护代码不被意外更改此变量。

将局部变量声明为常量将让编译器知道您的意图，因此您将无法在函数的其他位置更改变量的值。

您通常会在整个解决方案中使用常量。但是在本地范围中使用的好处是，您知道范围中的其他地方，您不会更改它。而且，如果其他人正在处理此代码，他们也会知道不要更改它。

---

这使您的程序更易于维护，因为您只需要维护常量（即使它只是在本地范围内）

进一步，您不仅要告诉编译器该值不会更改，还可以根据使用情况快速告诉其他人将查看您的代码。

比如说,

void Foo()
{
    const string xpath = "//pattern/node";

    new XmlDocument().SelectNodes(xpath);
}

---

在这种情况下，我认为const声明是没有意义的

声明变量const还将允许编译器进行优化-而不是说在堆栈上分配一个int并将其值放在那里，编译器可以直接在代码中使用该值

即：

const int test = 4;
DoSomething(test);

可汇编为

DoSomething(4);

由编译器

编辑：回复“持续传播”，因为评论框有大小限制

使用ildasm检查常量和非常量之间的关系，以进行优化：

代码

int test = 4;
Console.WriteLine(test*2);

编译成

.method private hidebysig static void  Main(string[] args) cil managed
{
  .entrypoint
  // Code size       11 (0xb)
  .maxstack  2
  .locals init ([0] int32 test)
  IL_0000:  ldc.i4.4
  IL_0001:  stloc.0
  IL_0002:  ldloc.0
  IL_0003:  ldc.i4.2
  IL_0004:  mul
  IL_0005:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(int32)
  IL_000a:  ret
} // end of method Program::Main

当

优化到

.method private hidebysig static void  Main(string[] args) cil managed
{
  .entrypoint
  // Code size       7 (0x7)
  .maxstack  8
  IL_0000:  ldc.i4.8
  IL_0001:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(int32)
  IL_0006:  ret
} // end of method Program::Main

这是使用2010年发布的优化

---

我进行了一次搜索，以了解有关常数传播的更多信息，虽然可能，但当前编译器不会像前面提到的那样执行此操作

我喜欢在将布尔标志指示器传递给方法时执行此操作：

const bool includeFoo = true;
int result = bar.Compute(10, includeFoo);

---

对我来说，这比简单的true/false更容易理解，后者需要阅读方法声明来确定其含义。

我为其他程序员声明局部常量比其他任何原因都重要。将常量声明为变量有什么好处吗？我喜欢这一点。我注意到微软似乎在其源代码中做到了这一点：base.Compute（10，true/*includefo*/）；在C#4.0中，您可以使用命名参数来完成相同的任务（希望参数有合理的名称！）这不是引入它们的目的，但它们的优点是确保您使用正确的名称（在带有许多这样的标志的调用中使用const locals或comments可能会使它们意外混淆）。当我设计自己的接口时，我现在倾向于首先避免使用布尔参数，或者创建不同的公共方法，映射到具有标志的内部方法，或者使用枚举值作为标志。我仍然发现，在与采用布尔或“魔法”参数的API进行交互操作时，此技术很有用（如string.Empty表示“缺少”）。我认为这仍然有价值，原因之一是一致性。如果您总是使用局部scope const规则，那么您就不太可能在更有利的地方忘记它（您在这里使用它不会丢失任何东西，而且也不会有太多额外的键入）。此外，如果此函数将来会变大，您无需担心有人在未实现初始意图的情况下进一步更改范围中的值。即使您不将变量标记为常量，优化器也会轻松确定您的变量是常量，然后生成上述代码。它被称为“持续传播”。@Roubachof我以前没听说过“持续传播”，谢谢你的评论。我在阅读时找到了一个链接，编辑了我的答案；结果是当前的编译器没有做到这一点——也许在将来！（一旦他们在2010年修复了当前的bug！）真的吗？这是一个非常基本的优化技术，我对这个消息感到非常惊讶。干得好！

const bool includeFoo = true;
int result = bar.Compute(10, includeFoo);