C#具有默认大小的通用列表或提供一个

我想知道定义一个默认大小的列表或指定一个列表是否有区别（在性能、内存节省方面）

List<object> m_objects = new List<object>();

or 

List<object> m_objects = new List<object>(100);

List m_objects=new List（）；
或
列表m_对象=新列表（100）；

如果增加更多的项目，这两个都会增加一倍的大小，对吗

---

谢谢，

如果您知道您将拥有100多件物品，那么第二件会更快

每次它“加倍”时，都需要复制整个现有数组的内容。对于大型列表，这可能会很慢。
如果您指定了容量，则在它大于您指定的容量之前，根本不需要调整大小

---

如果您从未添加超过100项，那么只会浪费一点内存（特别是，

IntPtr.Size*（Capacity-Count）

）

如果您未在构造函数中指定，则列表的容量从0开始，并在必要时增加（先增加到4，然后始终是前一个值的两倍）

var list=newlist（）；
int容量=列表容量；
WriteLine（“初始容量：{0}”，list.capacity）；
对于（int i=0；i<10000；i++）
{
添加（新对象（））；
如果（list.Capacity>Capacity）
{
容量=列表容量；
WriteLine（“当计数为{1}时，容量为{0}”，list.Capacity，list.count）；
}

列表

是一个隐藏的数组。它的初始大小看起来是4个元素。当超过该值时，基础数组将以两倍的大小重新分配。因此，如果您知道列表的可能最大大小，最好指定它，因为这样可以避免相对昂贵的分配和复制。

如果您的列表是尺寸小于100000，性能在毫秒内相同

---

但是，如果您的列表大于1000000，则第二种方法会更快。

是的，两种方法的大小都会增加一倍。是的，第二种方法更快，但您必须执行数百万次才能衡量差异。

        var list = new List<object>();
        int capacity = list.Capacity;
        Console.WriteLine("Initial capacity: {0}", list.Capacity);
        for (int i = 0; i < 10000; i++)
        {
            list.Add(new object());
            if (list.Capacity > capacity)
            {
                capacity = list.Capacity;

                Console.WriteLine("Capacity is {0} when count is {1}", list.Capacity, list.Count);
            }