C# 如何使用LINQ为对象集合中每个对象的特定属性设置值

我有类

帐户

，它有属性：

publci decimal Amount { get; set; }

---

我有

列表和这里，但这两个问题都至少有好几年的历史了。第一个问题对我来说更有意义，因为我尊重回答这个问题的人，但同时在使用Jon Skeet所指出的
SetValue
时也有一些顾虑，尽管
SetValue
是我在实践中想要做的。第二个答案“听起来”更具说服力，但出于某种原因，我怀疑使用
ForEach
，因此我想知道在我的情况下，我应该采取什么方法来更改
数量
值？
LINQ通常用于选择数据，而不是批量更新。使用foreach迭代器循环并更新对象，甚至更新方法。
您可以使用，它们有
foreach
操作
IEnumerable
（Ix是的“镜像”），因此您可以避免调用
ToList
方法（并避免不必要的分配）

类帐户
{
公共十进制数{get；set；}
}
公共静态void Main（字符串[]a）
{
IEnumerable集合=新帐户[]
{
新帐户（）{Amount=4}，
新帐户（）{Amount=5}，
新帐户（）{Amount=6}，
新帐户（）{Amount=7}，
};
Parallel.ForEach（集合，n=>
{
n、 金额=0；
});
}
为什么需要使用LINQ？常规的、枯燥的
foreach
循环有什么问题？有什么比
foreach（账户中的var acc）acc更具可读性？acc金额=0？林[Q]是一个用来查询某些东西而不是改变它的工具。@JeanHominal…因为…就像…它很无聊？每个人都知道linq不仅会看起来更好，而且会帮助你在生活中取得成功…@TimSchmelter事实上你是对的。但是，正如Noctis所说，LINQ是现代的，每个人都使用LINQ，当你的老板（或者至少是我的老板）看到LINQ完成了所有事情时，他会很高兴。。。是的，即使是主观的还是有理由使用LINQ@Leron：如果您向LINQ查询提供副作用，那么没有老板会高兴。With：“这样做违反了所有其他序列运算符所基于的函数编程原则。显然，调用此方法的唯一目的是产生副作用。表达式的目的是计算值，而不是产生副作用。”查询是一个表达式。我也同意：“我们制造混乱，我们让人们更难读懂彼此的代码”我为什么要用
以外的东西来交换呢<代码>列表。ForEach
在任何情况下都不会更好。@TimSchmelter显然没有必要。只是有些人更喜欢方法链。Ix也不仅仅是ForEach的
ForEach
，它只是其中的一小部分。我认为继续一个开始修改某些内容的查询是不好的做法。它的副作用在LINQ中是不需要的。@TimSchmelter
ForEach
只能是链中的最后一个方法，所以虽然它不是纯函数LINQ，但实际上并不会使任何事情复杂化。这是关于个人偏好：函数纯度与“好”代码。请看我在问题下面的评论，这是根据E.Lippert关于函数编程原理的话。它的可读性很差。不是因为它很复杂，而是因为您必须始终记住使用此方法是否安全。实际上，它没有给
foreach
添加任何内容，但是它的可读性成本很高，您无法再调试它。我还没有看到使用
列表的具体原因。foreach
超过
foreach
构造。我同意；然而，这是一种选择，对于喜欢LINQ的人来说，这比foreach更像LINQ。我个人坚持使用旧的foreach迭代器。这是一个非常糟糕的建议。不仅它的性能要差得多，而且您还建议使用一种方法，而不解释（可能理解）它是如何工作的。
accounts.Where(a => a.Amount > 10).ForEach(a => a.Amount = 0);

    class Account
    {
        public decimal Amount { get; set; }
    }

    public static void Main(string[] a)
    {
        IEnumerable<Account> collection = new Account[] 
        {
            new Account() {Amount = 4},
            new Account() {Amount = 5},
            new Account() {Amount = 6},
            new Account() {Amount = 7},
        };

        Parallel.ForEach(collection, n =>
            {
                n.Amount = 0;
            });
    }