C# 垃圾收集器在面向对象编程中的使用？

我在读关于垃圾收集器的书。我想知道垃圾收集器在面向对象编程中有什么用途？我们也可以手动删除对象，而不是垃圾收集器。

---

然后我们产生了垃圾收集器，它的ceratin级别为N，N+1，N+2。它们真的如此重要吗？

垃圾收集与面向对象编程无关

C#是一种托管语言。这意味着开发人员不必担心（至少不必担心）内存管理。这就是为什么垃圾收集器如此重要

我们也可以手动删除对象，而不是垃圾收集器

是的，我们可以——但这可能会让我们陷入严重的麻烦：

---

GC的使用通常会显著缩短开发时间，但当使用它时，我们会遭受一些性能损失，特别是当涉及到。

除非您编写的是不安全的

代码，否则您无法在C#中释放内存。
垃圾收集器和面向对象编程是完全不同的概念。您可能会混淆它们，因为许多OOP语言实现了某种形式的垃圾收集器

垃圾收集是清理未使用的资源的过程，这意味着已经超出范围的对象，等等。它允许程序员不用担心（在大多数情况下）自己清理

C#是一种托管语言，这意味着它实现了垃圾收集器，以及其他一些功能。
这两个概念完全不相关

你可以有一个而不是另一个。您可以删除垃圾收集语言中的对象，但无法回收内存。这是我使用过的所有语言的垃圾收集器的职责

为了证明它们是完全不同的概念，这里列出了一个有/没有oop/gc的语言列表：

垃圾收集器和面向对象：


C#
爪哇
无数其他

面向对象，但不是垃圾收集：


C++

垃圾收集，但不面向对象：


JavaScript*

既不是垃圾收集，也不是面向对象：


C


 * JavaScript有对象，不是面向对象的，与C++和java相同。我会称之为基于原型的语言，而不是面向对象的语言。
。。。？GC和OOP是正交的概念。你可以选择其中一个而不选择另一个。你读过关于垃圾收集的什么？你至少仔细阅读了吗？同时考虑阅读你的C标记，垃圾收集是为你完成的。您可以选择在调用之前使用称为“finalizer”的语法：“~”。对象引用的删除是在运行时之后和执行停止之前处理的，因此，除非您以某种方式编写不安全的代码，否则您不必担心处理暴露的内存。@Ben:GC与此完全不同。基本上，这就是保持记忆不被填满的原因。作为其工作的一部分，它调用终结器。但是终结器不是GC。@user1739035：您的问题是否特别关注C？还是关于GC的概念？为了正确回答您的问题，这一点很重要。我将区分删除对象和回收其内存以供进一步使用。您是否真的将Smalltalk包括在“非面向对象”类别中？它可能是两种实际发明OO的语言之一。@cHao，我之所以把它包括进来，是因为它对JavaScript的影响，但我不能说我对它的了解足够到可以这样或那样说。我猜它也是基于原型的，我认为不同的形式面向对象，但它是一个疯狂的猜测。“我只说JavaScript，就不说了。”赵先生，在维基百科上简单阅读一下就可以确认我错了。Javascript似乎是基于Self的，Self是基于Smalltalk的，但Self似乎引入了原型的概念。哦，“以班级为基础”！=“面向对象”。）可以有没有类的对象。事实上，我认为JS和其他语言一样是OO，考虑到原型和类在支持OOP背后的概念方面做得一样好。但事实上，我不想太深入地讨论这个问题。：）@赵，我通常使用OOP来指代基于类的范例。让那些手头有太多时间的人来决定确切的术语是什么。op从一开始就不太可能知道其中的区别。