C# 调用对象时是否建议使用安全句柄'；s方法也会破坏对象吗？

Rust库提供三个功能：

• 浮点向量的构造函数
• 将数字推送到向量的函数
• 在向量上求和的函数

像这样：

#[无损坏]
pub extern“C”fn initialize_vector（）->*mut Vec{
Box:：into_raw（Box:：new（Vec:：：new（））
}
#[没有损坏]
pub extern“C”fn推送向量（ptr:*mut-Vec，x:f32）->*mut-Vec{
如果ptr.is_null（）{return ptr；}
设vector_box=unsafe{box:：from_raw（ptr）}；
让mut示例_vector=*vector_box；
示例_矢量推（x）；
Box:：into_raw（Box:：new（示例_vector））
}
#[没有损坏]
发布外部“C”fn和向量（ptr:*mut Vec）->f32{
如果ptr.is_null（）{返回0.0；}
设vector_box=unsafe{box:：from_raw（ptr）}；
例如_vector=*vector_框；
返回示例_vector.iter（）.sum（）；
}

initialize_vector

创建一个

Vec

并将其包装在

框中，将原始指针返回给调用方。调用者现在负责适当地释放分配

push_to_vector
拥有
Box
的所有权，在此过程中释放由
Box
分配的内存。然后，它将一个项目添加到向量中，在
向量
周围创建一个全新的
框
（带相关分配），并返回它

sum_vector
还拥有
框的所有权，将
Vec
移出
框，并释放内存分配。由于
Vec
的所有权不会离开该功能，因此当该功能退出时，Rust将自动释放与
Vec
相关的内存

使用该库的C#代码可能如下所示：

使用系统；
使用System.Runtime.InteropServices；
内部类Blabla
{
[DllImport（“示例”）]
不安全的静态公共外部IntPtr initialize_vector（）；
[DllImport（“示例”）]
不安全的静态公共外部IntPtr push_to_向量（IntPtr ptr，float x）；
[DllImport（“示例”）]
不安全的静态公共外部浮点和向量（IntPtr ptr）；
静态公共不安全void Main（）
{
IntPtr vec_ptr=初始化_vector（）；
vec_ptr=推送至向量（vec_ptr，（float）2.2）；
vec_ptr=推送至向量（vec_ptr，（float）3.3）；
浮点结果=和向量（向量ptr）；
//为Rust中的向量分配的内存现在是否已释放？
WriteLine（string.Format（“Result:{0}”，Result））；
Console.ReadLine（）；
}
}

通常，建议使用
SafeHandle
完成DLL函数返回的指针，例如，请参阅或。我知道，
SafeHandle
的目的主要是在某些情况下，当意外事件发生时调用析构函数

由于调用
sum_vector
函数后无需释放锈迹向量，因此在给定情况下是否仍建议使用
SafeHandle
，如果是-如何？或者我可以让代码保持原样，一切正常吗？
您的问题是合理的，但我认为提供的代码示例没有意义。在
push_to_vector
或
sum_vector
中，没有理由拥有
框的所有权。如果您只是简单地更改这些函数以借用数据并还原析构函数，那么代码的性能会更高（减少不必要的（取消）分配）并且更简单。这只是创建MCVE的人工制品吗？@Shepmaster谢谢你的提示！这个例子与我实际做的非常相似，只是它不是浮点而是结构，而且模拟的
sum\u vector
做了一些繁重的计算。因此，分配/解除分配的性能并不重要。但我仍然可以应用您建议的更改（即，仅借用向量并最终使用析构函数）为了用
SafeHandle
类管理C#中的指针。@Shepmaster，我怎么能在没有所有权的情况下推送到向量？
Vec:：push
只需要一个
&mut Self
，而
iter
只需要一个
&Self
。分配/解除分配的性能并不重要-我不同意，但只有基准测试才能确定。我的直觉告诉我，为你推送的每一个项目去分配和重新分配内存是非常浪费的。