C# 哪种代码更可取？

A:

ThreadStart threadStart = new ThreadStart(ListenForResponse);

Thread listeningThread = new Thread(threadStart);

listeningThread.IsBackground = true;

listeningThread.Start();

new-Thread（new-ThreadStart（ListenForResponse））{IsBackground=true}.Start（）

B:

ThreadStart threadStart = new ThreadStart(ListenForResponse);

Thread listeningThread = new Thread(threadStart);

listeningThread.IsBackground = true;

listeningThread.Start();

据我所知，它们在功能上是等价的。我只是想知道谁更喜欢。你希望在项目中看到哪一个？
我更喜欢这样：

Thread listeningThread = new Thread(new ThreadStart(ListenForResponse))
{
    IsBackground = true
}

listeningThread.Start();

不过，这个问题相当主观

如果要在各种对象上设置更多参数，则单行程序版本开始变得难以读取

另一方面，为一个简单的案例明确地写下所有的内容可能会很冗长，并且会把正在发生的事情的含义弄得杂乱无章

另外，一个令人恼怒的人把一个函数调用waaay放在了行的末尾，在这里很难看到，就像你的第一个例子一样。
即使您想使用该语法，我还是希望在自己的行中看到
.Start（）
。
我更喜欢这样：

Thread listeningThread = new Thread(new ThreadStart(ListenForResponse))
{
    IsBackground = true
}

listeningThread.Start();

不过，这个问题相当主观

如果要在各种对象上设置更多参数，则单行程序版本开始变得难以读取

另一方面，为一个简单的案例明确地写下所有的内容可能会很冗长，并且会把正在发生的事情的含义弄得杂乱无章

另外，一个令人恼怒的人把一个函数调用waaay放在了行的末尾，在这里很难看到，就像你的第一个例子一样。
即使您想使用这种语法，我还是希望看到
.Start（）
在自己的行中。
我个人更喜欢选择B。它更具可读性。每一步都是合乎逻辑的，你只需一步一步地走下去就可以了解发生了什么

我对A的看法是它的炫耀代码。您这样做是为了显示操作的时间有多短，但是它的可重用性非常低，需要您更好地理解调用的结构

我的意见是：
假设你的代码将被其他人使用，并假设他们需要所有能得到的帮助。选择不牺牲效率的最具可读性的解决方案。
我个人更喜欢选择B。它更具可读性。每一步都是合乎逻辑的，你只需一步一步地走下去就可以了解发生了什么

我对A的看法是它的炫耀代码。您这样做是为了显示操作的时间有多短，但是它的可重用性非常低，需要您更好地理解调用的结构

我的意见是：
假设你的代码将被其他人使用，并假设他们需要所有能得到的帮助。选择不牺牲效率的最具可读性的解决方案。
事实上，两者都不是。你应该使用你和你的团队决定的任何东西，让你高兴。CodeReview更好，因为问题的主观性。Fire-and-forget线程通常不是一个好主意。实际上，两者都不是。你应该使用你和你的团队决定的任何东西，让你高兴。CodeReview更好，因为问题的主观性。Fire-and-forget线程通常不是一个好主意。