C# Delegate.Invoke和Delegate（）之间的差异

调用

delTest.Invoke（）

和

delTest（）

有什么区别？两者都将在当前线程上执行委托，对吗？

没错。两者的结果完全相同

---

当然，假设您已经正确初始化了

delTest

。

delTest（）表单是一个编译器助手，它下面实际上是调用

Invoke（）
Richard的答案是正确的，但是从C#6.0开始，有一种情况是使用
Invoke（）
由于添加了。根据MS文档：

null条件成员访问的另一个用途是以线程安全的方式调用委托，而代码要少得多。旧方法需要如下代码：

delegate void DelegateTest();

DelegateTest delTest;

新方法简单得多：

var handler = this.PropertyChanged;
if (handler != null)  
    handler(…);

新方法是线程安全的，因为编译器只生成一次计算PropertyChanged的代码，将结果保留在临时变量中。您需要显式调用Invoke方法，因为没有null条件委托调用语法PropertyChanged？（e）

Invoke和Delegate（）是相同的。两者都做同样的事情
. 参见下面的代码

PropertyChanged?.Invoke(…)   

白细胞介素

理查德，因为你在个人资料中拼错了“rotorua”，我差点就把你的选票拿走了；）@理查德：Invoke（）在内部做什么。这个调用方法确切地驻留在哪里。我在Delegate和MultiCastDelegate的元数据文件中没有找到。@Jose:它们是CLR内部实现的一部分，可能是JIT编译器可以直接理解的。@Richard:谢谢您的回复。后来我在SO上遇到了一个类似的问题。还有一个问题，代理的DynamicVoke做什么？我在一些论坛上读到过，他们谈到了晚绑定。我不明白它的用法。@Jose:它是MethodInfo的委托等价物。在使用反射动态执行方法时调用：将参数作为
obbject[]
传递并返回
object
。如果
delTest
为
null
，这两个语法再次导致相同的结果（在这种情况下，从尝试调用的行中抛出一个
NullReferenceException
）。
static async Task Main(string[] args)
{
   MyDelegate mydelegate = new MyDelegate(CallMe);
   mydelegate.Invoke("Reza");
   mydelegate("Reza");
}

public delegate void MyDelegate(string message);
public static void CallMe(string message)
{
}


IL_001a: ldarg.0
IL_001b: ldfld class TestConsole.Program/MyDelegate TestConsole.Program/'<Main>d__1'::'<mydelegate>5__1'
IL_0020: ldstr "Reza"
IL_0025: callvirt instance void TestConsole.Program/MyDelegate::Invoke(string)
IL_002a: nop
IL_002b: ldarg.0
IL_002c: ldfld class TestConsole.Program/MyDelegate TestConsole.Program/'<Main>d__1'::'<mydelegate>5__1'
IL_0031: ldstr "Reza"
IL_0036: callvirt instance void TestConsole.Program/MyDelegate::Invoke(string)
IL_003b: nop

MyDelegate mydelegate = null;
mydelegate?.Invoke("Reza");
mydelegate("Reza"); // Error: System.NullReferenceException