C# 橱窗展示基金会与WCF有什么不同？哪个比较新？

那么哪一个是新的，为什么我要用一个而不是另一个呢。或者更重要的是，在Windows窗体上？

两者都不比另一种新，它们都已经制作了大致相同的时间

然而，它们是完全不同的东西：

WPF= = Windows演示文稿基金会 WCF==Windows通信基金会

---

WPF是WinForms的直接替代品。WCF是一个与Web服务对话的框架，它取代了远程处理。我可以就这个问题唠叨几个小时，但这是一个简短的回答：）

来自微软网站：

是

.NET Framework的一部分，它提供了一个统一的编程模型，用于快速构建跨web和企业通信的面向服务的应用程序

---

---

Windows演示基金会（WPF）为开发人员提供了一个统一的编程模型，用于构建包含UI、媒体和文档的富Windows智能客户端用户体验。

WPF不是WINFALSE的替代。考虑在大型企业硬件上运行的LoB应用程序。WPF的开销是荒谬的

在我安装了VS2008和VS2010的机器上考虑以下内容

VisualStudio2008（我相信WinForms）只有大约100mb的内存

Visual Studio 2010 Beta 2（WPF）约为300mb

那太愚蠢了。VS没有理由使用WPF。它不需要华而不实的图形或WPF提供的任何特殊功能。我支持一个坚持VS2008的人。WPF在某个时间和某个地点都可以很好地使用，但是VisualStudio和我所说的LOB应用程序不是时间和地点，它只是出于毫无意义的原因增加了荒谬的开销

---

然而，WPF比WinForms更容易使用（一旦您理解了它，学习曲线也会大得多）

WPF比WinForms强大得多，使用起来也更高效。将WinForms与原始GDI调用和WNDPROC进行比较，您将了解其中的区别。在WinForms中容易做的许多事情在WPF中甚至更容易，而在WinForms中几乎不可能做的许多事情在WPF中也很容易。如果您有选择的话，WPF几乎总是比WinForms好。唯一的例外是，如果您运行的嵌入式硬件性能非常有限，硬件使用年限超过10-12年，或者必须支持Windows 2000或Windows 9x。@slugster您不能说它取代了远程处理。远程处理仍然用于通信。WPF和WCF完全不同。WPF是用于富GUI应用程序的。WCF适用于面向服务的应用程序。WCF将Webserives+远程处理+消息队列+统一为一个API。与Windows窗体相比，WPF是更好的选择，尽管您必须投入时间和精力。WPF和WCF将解决不同的业务问题。哪一种更新：火箭飞船还是香草豆？我为什么要用其中一种呢？香草豆是比较新的，迈克，大家都知道！嗯，你没想清楚，是吗？WPF是WinForms上的下一代，因此我对“替换”一词发表了评论。至于为什么VS2010是在WPF中完成的。。。。我想，当你的IDE写在WPF中时，WIDF渲染/布局等一定比在IDE仍然主要是C++和COM的基础上（如VS2008）更容易。微软无意终止WinForms。嗯，从来没有人说过WinForms会被取代，我不知道你是如何理解我所说的。它无疑是一个替代品，就像WinForms和.Net是VB/MFC等的替代品一样，如果您愿意，您仍然可以使用这些旧技术进行编码，但这样做的人越来越少。如果你不喜欢“替换”这个词，那就想想“下一代”。