C# 在WCF中使用自定义DataContractResolver传输涉及泛型的继承树

我有一个WCF服务，其中有接受非泛型基类作为参数的操作

[DataContract]
class Foo
{ ... }

这个基类又被诸如类之类的泛型继承

[DataContract]
class Bar<T> : Foo
{ ... }

[DataContract]
酒吧类别：富
{ ... }

为了实现这一点，我以前必须为Foo类注册KnownTypes，并让它们包括所有可能的Bar变体（例如

Bar

，

Bar

，甚至

Bar

）

然而，使用.NET4中的DataContractResolver，我应该能够构建一个正确存储（和恢复）类的解析器

我的问题是:

DataContractResolver通常只在服务端使用，而不是由客户端使用吗？如果是这样的话，在这种情况下，这有什么用处

写一个DataContractResolver来序列化泛型类型的完全限定类型名，比如

Bar`1[List`1[string，mscorlib]，mscorlib]

，我错了吗？客户端上的相同DataContractResolver不能还原这些类型吗

---

我希望这两方面都能奏效，但我不确定这是个好主意；它需要额外的配置，在Silverlight等上不起作用，但在“full.NET”上可能会起作用，每端都有相同的位。

不知道DataContractResolver的典型用例是什么，但根据本文（）的说法，这应该可以通过“SharedTypeResolver”轻松实现以及共享包含合同的程序集

请注意：

---

因此，虽然这似乎是可能的，但从设计的角度来看，我不太确定这是否是一个好主意，因为这将削弱合同的表达能力。这些类型将破坏契约并破坏与其他编程语言的兼容性，这将导致一个问题，即首先使用像SOAP这样的开放标准是否是正确的解决方案。DataContract用于不共享程序集…

我以前使用过

DataContractResolver

；以下是我的发现：

客户端和服务器都需要解析器；因为序列化和反序列化在两端进行。显然，使用相同的解析器

类型名称是DataContractSerializer生成的信息的标准部分。但是，它只是类型名，而不是完全（程序集）限定名

基本上，自定义解析器允许您将其作为行为添加到WCF客户端和服务器：

`foreach (OperationDescription operation in myWCFService.Description.Endpoints[0].Contract.Operations)
    {
      operation.Behaviors.Find<DataContractSerializerOperationBehavior>()
          .DataContractResolver = new MyDataContractResolver();
    }`

`foreach（myWCFService.Description.Endpoints[0].Contract.Operations中的OperationDescription操作）
{
operation.Behaviors.Find（）操作
.DataContractResolver=新的MyDataContractResolver（）；
}`

对于客户端，您可以执行相同的操作：

      `foreach (var operation in base.ChannelFactory.Endpoint.Contract.Operations)
  {
    operation.Behaviors.Find<DataContractSerializerOperationBehavior>()
        .DataContractResolver = new MyDataContractResolver();
  }`

foreach（base.ChannelFactory.Endpoint.Contract.Operations中的var操作） { operation.Behaviors.Find（）操作 .DataContractResolver=新的MyDataContractResolver（）； }` 我的解析器从配置的位置动态加载类型，并基于某些属性缓存它们。如果您愿意，我可以提供一些示例代码-这些代码都非常基本

---

KnownTypeAttribute（例如，使用提供的方法返回所有已知类型）也可用；但是自定义解析器允许更灵活的方法，例如动态加载类型（例如插件系统）和进行您自己的映射（类型=>类型名称，反之亦然）

Silverlight 4是否没有访问同一个DataContractResolver的权限？至于第一个问题-当然是双方