C# 重写GetHashCode

如您所知，GetHashCode返回一个半唯一的值，可用于标识集合中的对象实例。作为一种良好的实践，建议重写此方法并实现自己的方法

我的问题是-在处理自定义对象时是否覆盖此方法？如果是，您使用什么算法来生成唯一ID

---

我正在考虑生成一个GUID，然后从标识符获取整数数据。

通常我使用类的组件属性中的聚合GetHashCode。例如

public class Test
{
  public string Text { get; set; }
  public int Age { get; set; }

  public override GetHashCode()
  {
    int result = 
      string.IsNullOrEmpty(Text) ? 0 : Text.GetHashCode()
      + Age.GetHashCode();

    return result;
  }
}

---

在我个人的使用中，我只在重写equals方法时才重写。通常，我会对我知道可能会对其运行LINQ to objects查询或其他比较操作的对象执行此操作

我通常返回主键值，比如LINQ to SQL实体或DTO对象。无论返回什么，如果不在本地存储值，可能会产生意外结果

---

HTH.

如果要覆盖Equals，则只需覆盖GetHashCode。默认的GetHashCode由运行时以您想要的方式实现——每个对象都有一个由运行时指定的隐藏字段

---

实际上，IDE应该为您做这件事——当您键入“override GetHashCode”时，IDE应该生成这个样板代码。Visual Studio不这样做，但会这样做。

我通常会覆盖数据类（即值语义有意义的类）的哈希代码和相等性检查方法。请看一个常见实现的问题。如果您重写hashcode，则重写等于。使用GUID是一个非常糟糕的想法，因为您希望两个不同实例但具有相同值的对象具有相同的hashcode，并且for equals返回true。

当您重写

GetHashCode（）

时，您还需要重写

equals（）

、

操作符==

和

操作符=。并且要非常小心地满足这些方法的所有要求

指导方针是。最重要的一句话：

在可变类型中重写运算符==不是一个好主意

如果使用resharper，它可以为您生成GetHashCode（）、Equals和运算符方法体

按Alt+Insert可访问此菜单

请阅读及其答案。它概述了一个好的哈希代码实现。对于易变对象的overiding
GetHashCode
也有很好的讨论。我不知道“半唯一”是什么意思。。。值是唯一的或不是唯一的，哈希代码不是唯一的。因此，它不允许您在列表中标识对象。覆盖
GetHashCode
不是一种“好的做法”，这是您在需要时所做的事情（例如，将对象用作字典中的键），并不是因为你认为这是一个好的做法。使用对象作为键可以被视为识别集合中的对象——这正是我寻找关于构建标识符的最佳算法的输入的原因。对于半唯一ID:Dennis，您首先需要考虑您想要什么样的平等行为。对于默认的引用等式（对于具有标识的可变对象），您完全不需要执行任何操作。这不是一种很好的方法，请参见“一般情况下添加不利于创建复合哈希代码”。但在这个具体的例子中，我看不出有什么问题。当然，不重写Equals而重写GetHashCode没有多大意义。好吧，你每天都能学到一些东西！GetHashCode方法的默认实现不保证不同对象的唯一返回值。因此，此方法的默认实现不得用作哈希目的的唯一对象标识符。From：在VS中，必须使用
等于
代码段instead@brain-我读过这个。这是否意味着，当您想在字典中存储对象时，应该始终覆盖GetHashCode？我不这么认为——几乎没有人这样做。出于字典的目的，默认实现可以正常工作。它不是完美的，但很好：据我所知，这毫无意义，因为对象不会改变它的状态。什么是没有意义的？字符串是不可变的，您是否从未使用过
name==“x”
？是的，但是当您修改字符串时，您创建了一个新对象（例如，当您使用Replace时）。关键是，在重新分配变量之前，依赖==保持为真是很自然的；让突变副作用改变==的过去含义是不直观的，因为默认情况下支持比较运算符的任何东西都是值类型或不可变的。只有当您说var=“new value”时，这些值才会改变，这明确意味着前面的==可能不再为真。引用类型可以改变其他代码的状态，而方法在其他地方改变对象可能会改变相等性。Equals不提供相同的期望值，因为它是一个方法定义，而不是语法。