C# 多次使用属性时的性能考虑

使用

string.format

引用

这就意味着如果 您经常使用CurrentCulture，它 也许值得一读 私有变量，而不是 打了很多电话给 CultureInfo.CurrentCulture，否则为 你的时钟周期快用完了 不必要的

那么按照笔者的说法,

var culture = CultureInfo.CurrentCulture
string.Format(culture,"{0} some format string","some args");
string.Format(culture,"{0} some format string","some other args");

比

string.Format(CultureInfo.CurrentCulture,"{0} some format string","some args");
string.Format(CultureInfo.CurrentCulture,"{0} some format string","some other args");

根据MSDN

多次访问某个属性时是否存在相关的性能损失

我还做了一些实证分析，测试表明使用局部变量比直接使用属性更昂贵

Stopwatch watch = new Stopwatch();

            int count = 100000000;
            watch.Start();
            for(int i=0;i<count;i++)
            {
                string.Format(CultureInfo.CurrentCulture, "{0} is my name", "ram");
            }


            watch.Stop();
                 //EDIT:Reset watch
                 watch.Reset();


            Console.WriteLine(watch.Elapsed);
            Console.WriteLine(watch.ElapsedMilliseconds);
            Console.WriteLine(watch.ElapsedTicks);


            Console.WriteLine("--------------------");
            var culture = CultureInfo.CurrentCulture;
            watch.Start();
            for (int i=0; i < count; i++)
            {
                string.Format(culture, "{0} is my name", "ram");
            }


            watch.Stop();

            Console.WriteLine(watch.Elapsed);
            Console.WriteLine(watch.ElapsedMilliseconds);
            Console.WriteLine(watch.ElapsedTicks);

我的测试表明，使用

CultureInfo.CurrentCulture

属性比使用局部变量要好（这与作者的观点相矛盾）。还是我在这里遗漏了什么

---

编辑：在第二次迭代之前，我没有重置秒表。因此不同。重置秒表、更新迭代计数并导致此编辑

如果探查器显示CultureInfo.CurrentCulture是代码中的一个重要问题，并且将其放入局部变量会使其更快，则只应将其优化为局部变量。此配置文件显示两者都不是真的，因此我不会将其放入本地

将代码重写为

var culture = CultureInfo.CurrentCulture;
String.Format(culture, "{0} some format string", "some args"); 
String.Format(culture, "{0} some format string", "some other args"); 

从

---

是为了可读性和可维护性。现在，如果出于某种原因需要将区域性从

CultureInfo.CurrentCulture

更改为

CultureInfo

，该区域性通过某个配置文件加载或作为方法传递到参数，则只需在一个位置更改代码性能是次要考虑因素，可能并不重要，因为这不太可能成为代码中的瓶颈。

代码中有一个bug。在测试代码中，不重置秒表。当您重置秒表时，您将看到使用缓存的引用实际上更快。CultureInfo.CurrentCulture并不便宜，但是string.Format要贵得多。

在测试代码中，您不需要重置秒表。使用缓存引用实际上更快。CultureInfo.CurrentCulture并不便宜，但string.Format的成本更高。Steven，你说得对，我没有重置秒表。你为什么不把它作为一个答案贴出来，我会更新我的帖子+把你的作为答案标记。对于那些好奇的人来说，是的，使用局部变量更快。对于1亿次迭代，相差约2.473秒+这是你的一个非常有趣的问题，拉姆。为了支持你的观点，我已经读到了一些关于访问属性比私有不可变成员更昂贵的内容。

var culture = CultureInfo.CurrentCulture;
String.Format(culture, "{0} some format string", "some args"); 
String.Format(culture, "{0} some format string", "some other args"); 

String.Format(CultureInfo.CurrentCulture, "{0} some format string", "some args");  
String.Format(CultureInfo.CurrentCulture, "{0} some format string", "some other args");