C# 在SQL中存储集合

[pre-able]
在我的项目中，我希望允许人们链接Twitter帐户。这将通过让他们登录，选择“链接帐户”，然后再次登录来实现。这将有效地为我提供UserId-1和UserId-2。现在，我想允许用户使用UserId-1或UserId-2凭据登录，然后为其他用户检索凭据。（请随意评论，但这不是问题）

[设置]
C#3.5，NHibernate，TweetSharp，SQL 2005

[问题]
如何在数据库中存储唯一整数的“包”，以便查询一个整数将返回其他关联整数

例如，我可能创建一个名为UserLinks的表，并在插入新链接之前计算GroupId。看起来是这样的

UserLinks GroupId UserId 1 12312784 1 18329139 2 19319332 2 14529342 2 21031023 UserLinks组标识UserId 1 12312784 1 18329139 2 19319332 2 14529342 2 21031023 但这感觉有点难看和不舒服。（更新：注意，可以有2个以上的帐户）

---

下面提到了使用Max（GroupId）+1查找新的GroupId，但我意识到，由于用户id是唯一的，我可以使用组的第一个插入的用户id作为GroupId。

实际上，该表看起来是正确的链接方式（在同一级别上）1..n条记录一起放在一个表中。

实际上，该表似乎是将（同一级别）1..n条记录一起链接在一个表中的正确方法。

为什么这会是“unnhibernate”？ NHibernate是DB的关系模型和业务类的OO模型之间的桥梁

以最有效/正确的方式将数据存储在数据库中，就像使用关系数据库时通常所做的那样。 创建业务类，以便能够解决问题。使用NHibernate在这两种范式（关系数据模型和OO）之间架起桥梁

因此： 以关系方式创建DB模型。 创建域类： 您可以创建一个具有属性“LinkedAccounts”的用户类。此属性可以是帐户对象的列表。

---

在NHibernate映射中，您可以指定NHibernate从何处（从哪些表）获取数据。

为什么这是“un NHibernate”？ NHibernate是DB的关系模型和业务类的OO模型之间的桥梁

以最有效/正确的方式将数据存储在数据库中，就像使用关系数据库时通常所做的那样。 创建业务类，以便能够解决问题。使用NHibernate在这两种范式（关系数据模型和OO）之间架起桥梁

因此： 以关系方式创建DB模型。 创建域类： 您可以创建一个具有属性“LinkedAccounts”的用户类。此属性可以是帐户对象的列表。

---

在您的NHibernate映射中，您可以指定NHibernate从何处（哪些表）获取数据。

似乎您只需要一个典型的自多对多关系，您可以将其实现为一个包含用户id_1和用户id_2的表，作为一个复合PK，这两个都是FK到用户表的userID。

似乎您只需要一个典型的自我多对多关系，您可以将其实现为一个表，其中包含用户id_1和用户id_2作为复合PK，这两个都是FK到用户表的userID。

我希望向我的用户类/实体添加一个属性“LinkedAccounts”是一个主键数组。自己动手似乎是NHibernate可能为您做的工作。我希望在我的用户类/实体中添加一个属性“LinkedAccounts”，这是一个主键数组。自己动手似乎是NHibernate可能为您做的工作。这是我可能最终要做的，但找到max（GroupId）+1看起来像“工作”你说的“找到max（groupid）”是什么意思“？为什么不让DB确定新的groupid？否则，您可以通过查看当前用户已经存在的groupid来计算新的groupid？我看不出使用组与简单的多对多关系相比有什么好处。这是我可能最终要做的，但找到max（groupid）+1似乎是“工作”“你说的‘查找max（groupid）’是什么意思？”？为什么不让DB来确定新的groupid呢？否则，您可以通过查看当前用户已经存在的GroupId来计算新的GroupId？我看不出使用组与简单的多对多关系相比有什么好处。问题是，用户id 3去了哪里？它与2或1绑定？OP说没有父用户帐户。此外，使用此方法提取与特定登录名关联的所有用户帐户的sql将有点混乱。@Chris，一点也不，这是100%标准的多对多，用户id_3不存在，我们将有1,2和1,3。这一点都不难查询，很简单。为了从3到2，你必须通过1。然后问题是用户id 3去哪里？它与2或1绑定？OP说没有父用户帐户。此外，使用此方法提取与特定登录名关联的所有用户帐户的sql将有点混乱。@Chris，一点也不，这是100%标准的多对多，用户id_3不存在，我们将有1,2和1,3。这一点都不难查询，很简单。为了从3到2，你必须通过1。