C# 领域驱动设计问题

我有一个需要建议的场景。我有一个应用程序，其中有两种用户：学生和教师。学生和教师共享一些公共属性，如名字、姓氏、电子邮件、用户名、密码等。因此，我从用户派生学生和教师类

现在的问题是，有时我真的不知道用户是学生还是老师。与实现自定义成员资格提供程序和GetUser函数类似。GetUser使用用户名，但现在我丢失了该返回的内容

对于学生函数，我为教师创建了IStudent和iTacher。但有时我只想返回一个用户，而不关心他是学生还是老师。但是，返回基类似乎也不是一个好主意

更新：

---

我认为返回用户是个好主意，甚至不需要学生和老师上课。学生和教师只是角色，可以由StudentServices和TeacherServices管理

一个经典的场景，一个典型的逃离问题的场景。是的，当继承受到约束时，处理继承总是很痛苦的。但是，当您将行为注入到类中时，就会产生好处。现在，您似乎已经决定使用用户类，而不是将用户作为基础和子类的教师和学生。如果你将教师和学生作为角色，但在单独的服务中处理他们，这可能是一个好主意。。。嗯，我的意见是这样的。由于这些服务都需要处理用户逻辑，因此最终很可能会出现重复的代码

事实上，如果您开始通过在服务层中进行补偿来避开这样的困难，那么这就是通向一个贫乏的域模型的道路，在这个模型中，逻辑从域层泄漏到gui或服务层。 教师和学生的独特之处以及逻辑/行为的不同之处应在域层中表示

---

您可以使用继承（也许是最好的解决方案），或者将它们作为一个角色，而实际上您可以将角色作为一个自定义枚举-请看（我认为）Jimmy Bogard，了解如何使用行为扩展自定义枚举。

一个经典场景和一个经典的逃避问题的例子。是的，当继承受到约束时，处理继承总是很痛苦的。但是，当您将行为注入到类中时，就会产生好处。现在，您似乎已经决定使用用户类，而不是将用户作为基础和子类的教师和学生。如果你将教师和学生作为角色，但在单独的服务中处理他们，这可能是一个好主意。。。嗯，我的意见是这样的。由于这些服务都需要处理用户逻辑，因此最终很可能会出现重复的代码

事实上，如果您开始通过在服务层中进行补偿来避开这样的困难，那么这就是通向一个贫乏的域模型的道路，在这个模型中，逻辑从域层泄漏到gui或服务层。 教师和学生的独特之处以及逻辑/行为的不同之处应在域层中表示

---

您可以使用继承（也许是最好的解决方案），或者将它们作为一个角色，而实际上将角色作为一个自定义枚举-请看（我认为）Jimmy Bogard，了解如何使用行为扩展自定义枚举。

为什么返回User类型的对象是一个坏主意？这似乎是合乎逻辑的解决方案——特别是对getUser（）的调用；看我更新的问题！你在寻找一种特定语言的答案吗？有些语言有一个getClass（Object）帮助程序，或者像ObjectA.isA（Student）.C#和.netframework这样的操作符！在这一点上，我很乐意说用户应该是唯一的类，StudentService和TeacherService可以用来对用户执行不同的操作。为什么返回User类型的对象是个坏主意？这似乎是合乎逻辑的解决方案——特别是对getUser（）的调用；看我更新的问题！你在寻找一种特定语言的答案吗？有些语言有一个getClass（Object）帮助程序，或者像ObjectA.isA（Student）.C#和.netframework这样的操作符！在这一点上，我很乐意说用户应该是唯一的类，StudentService和TeacherService可以用于对用户执行不同的操作。