C# Unity Update（）性能

我需要实现两个功能：

运动

轮换

两者都必须在

Update（）

中，我可以将其组合起来，但我更喜欢在每个

Movement.cs和Rotation.cs中使用单独的脚本

所以我有两种方法：

在和中使用一个
Update（）
将两者合并为一个脚本
分为两个脚本，每个脚本都有
Update（）
我的问题是：如果将它们分别放在每个
Update（）
脚本中，而不是将一个
Update（）
组合在一个脚本中，是否会降低性能

两个脚本都将附加到一个对象上，所以如果我有数百个对象

方法1
-100个对象和100个脚本，带有
Update（）
。
方法2
-100个对象和200个脚本，带有
Update（）

另一个问题：做
方法2
真的不好吗

如果你能组合，就做吧。Unity MonoBehavior很有用，但会很快消耗您的资源，特别是当您同时运行多个脚本时

查看此博客票证：

你该怎么办

当然，这一切都取决于您的项目，但在现场并不罕见地看到游戏在场景中使用大量的游戏对象，每帧都执行一些逻辑。通常，一点点代码似乎不会影响任何东西，但当数量增长非常大时，调用数千个更新方法的开销开始变得明显

如果你能组合，就做吧。Unity MonoBehavior很有用，但会很快消耗您的资源，特别是当您同时运行多个脚本时

查看此博客票证：

你该怎么办

当然，这一切都取决于您的项目，但在现场并不罕见地看到游戏在场景中使用大量的游戏对象，每帧都执行一些逻辑。通常，一点点代码似乎不会影响任何东西，但当数量增长非常大时，调用数千个更新方法的开销开始变得明显

也许第三个选项更适合您，它详细阐述了第一个选项，但仍然将您的逻辑划分为两个独立的区域，从而实现了您最初追求的松散耦合

public static class Manipulators
{
    public static void Rotate(MonoBehaviour behaviour, float amount)
    {
        Transform t = behaviour.GetComponent<Transform>();
        // Do stuff with t
    }

    public static void Move(MonoBehaviour behaviour, float amount)
    {
        Transform t = behaviour.GetComponent<Transform>();
        // Do stuff with t
    }
}

也许第三个选项更适合您，它详细阐述了第一个选项，但仍然将您的逻辑划分为两个独立的区域，从而实现了您最初追求的松散耦合

public static class Manipulators
{
    public static void Rotate(MonoBehaviour behaviour, float amount)
    {
        Transform t = behaviour.GetComponent<Transform>();
        // Do stuff with t
    }

    public static void Move(MonoBehaviour behaviour, float amount)
    {
        Transform t = behaviour.GetComponent<Transform>();
        // Do stuff with t
    }
}

这是一个微观优化的例子。您应该使用在您的特定情况下更有意义的任何方法，并且在完成之后，您应该进行一些分析

根据分析的结果，您最终将知道优化的位置和内容

回到手头的问题上，进行2次更新将使您每帧多花费一次函数调用，并在首次加载MonoBehavior时花费一些时间，但这可以忽略不计，您将在代码的其他部分消耗更多的CPU周期
 这是一个微观优化的例子。您应该使用在您的特定情况下更有意义的任何方法，并且在完成之后，您应该进行一些分析

根据分析的结果，您最终将知道优化的位置和内容

回到手头的问题上，进行2次更新将使您每帧多花费一次函数调用，并在首次加载MonoBehavior时花费一些时间，但这可以忽略不计，您将在代码的其他部分消耗更多的CPU周期
 以下是我对
Update（）
如何与一些常见的Unity3d函数进行比较所做的一些测试

在场景中有10000个空的游戏对象，上面有UpdateTest脚本

平均FPS值被严重平滑，我使用Mono后端

因此，
Update（）
函数的成本似乎比使用
transform.localposition
移动一个空的
GameObject
要低一些

我使用了Unity3d 2020.1.5

以下是我对
Update（）
如何与一些常见的Unity3d函数进行比较所做的一些测试

在场景中有10000个空的游戏对象，上面有UpdateTest脚本

平均FPS值被严重平滑，我使用Mono后端

因此，
Update（）
函数的成本似乎比使用
transform.localposition
移动一个空的
GameObject
要低一些

我使用了Unity3d 2020.1.5

这是一个很好的链接。无论如何，我想我的目标不会超过300。如果我使用方法2，我将有600个Update（）。它是为移动设备设计的。你觉得还好吗？没有什么比测试更好的了！但特别是在移动设备上，如果你不费吹灰之力就能节省资源，那就去做吧。你真的不知道你的玩家将拥有的手机的威力。是的，我想我会先试试第一第二种方法。并检查探查器。并尽最大可能测试极限。这是一个很好的链接。无论如何，我想我的目标不会超过300。如果我使用方法2，我将有600个Update（）。它是为移动设备设计的。你觉得还好吗？没有什么比测试更好的了！但特别是在移动设备上，如果你不费吹灰之力就能节省资源，那就去做吧。你真的不知道你的玩家将拥有的手机的威力。是的，我想我会先试试第一第二种方法。并检查探查器。这看起来不错，我将测试这个方法，因为
GetComponent
是一个“重”方法，我建议将转换组件直接作为参数缓存唤醒/启动函数中MonoBehavior的转换组件这看起来不错，我将测试这个方法，因为
GetComponent
是一个“沉重”的方法，我建议直接将转换组件作为参数