C# xUnit的模拟服务

我有一个目前按设计工作的应用程序，但在扩展它之前，我正在尝试使用xUnit设置集成测试。目前，测试将只在执行测试时使用原始服务，我不明白为什么

这就是测试：

使用istorepository=Repositories.V3.Interfaces.istorepository；
公共类存储测试：IClassFixture{
私有只读ITestOutputHelper\u输出；
私有只读WebApplicationFactory\u工厂；
私有只读字符串\u url；
公共存储测试（ITestOutputHelper输出，WebApplicationFactory）{
_输出=输出；
_工厂=工厂；
_url=“/api/store”；
}
[理论]
[InlineData（“获取”、“伪造123”）]
公共异步任务StoreByCode（字符串方法，字符串代码=null）{
//var client=_factory.CreateClient（）；
var client=\u factory.WithWebHostBuilder（builder=>{
builder.ConfigureTestServices（服务=>{
services.addScope（）；
});
}).CreateClient（）；
var request=newhttprequestmessage（newhttpmethod（method），$“{u url}/{code}”）；
字符串readAsStringAsync；
_WriteLine（$“请求Uri:{Request.RequestUri}”）；
使用（var-response=await-client.sendsync（请求））{
response.EnsureSuccessStatusCode（）；
readAsStringAsync=wait response.Content.readAsStringAsync（）；
如果（！response.issucessStatusCode）{
_output.WriteLine（$”未成功（{response.StatusCode}）：{readAsStringAsync}”）；
}
}
var stores=JsonConvert.DeserializeObject（readAsStringAsync）；
Assert.True（stores.Any（））；
}
}

但是，当我在真正的

存储库

中执行测试时，在Startup.cs中注册的

StoreRepository

是命中的断点，而不是

StoreRepositoryTest

中的断点。我将工厂设置为覆盖依赖项，但它忽略了它。我能做些什么来纠正这个问题

作为参考，我一直在使用以下来源：

更新 我不确定这个问题是否应该删除，但它最终是一个非常愚蠢的错误。我更新了上面的代码以包含一个using别名。原来我是在注册和覆盖V1接口，而不是V3。当我实现模拟类时，我没有意识到我正在实现旧的服务。好消息是，上面的代码是一个如何使用Microsoft文档进行模拟的工作示例。

1）您可以尝试使用CustomWebApplicationFactory类，并在ConfigureWebHost（IWebHostBuilder builder）方法中添加builder.ConfigureServices（//定义依赖项）。

---

2） 或者，您可以定义自己的TestStartup类继承自Startup类并使用它。

我以前见过这个。您可能在不同的命名空间中创建了一个接口

通常，当您有web服务的版本1接口，然后决定添加新功能时，就会发生这种情况。然后创建一个具有完全相同名称的Version2接口

---

在

services.AddScoped（）

上设置一个断点，并对其进行调试。检查结果并滚动至添加服务的底部；您将清楚地看到正在添加的内容

如何准确地运行测试？请尝试使用

builder.ConfigureServices

，看看它是否有帮助。注意到这个问题出现了上升，而文档确实说要按您所显示的去做。@VladimirSerykh我正在使用Visual Studio 2019的测试资源管理器来运行测试，我专门使用调试功能来验证代码路径。@Nkosi通过我的失败，我了解了一点这是如何工作的。当我调试和单步执行代码时，我发现ConfigureServices是过程中的第一步，ConfigureTestServices随后发生。您希望使用前者，以便在之后注册您的模拟服务。我想微软的DI库是最后一个条目。您可以看到，原始服务和模拟服务都是针对同一接口注册的。我不能代表其他人说话，但我的案例最终是由于将注册与同名的不同服务（V1与V3）混淆而导致的。正是这一点。我一直在努力更新API并整合它们，但为了向后兼容，我不想删除它的旧版本。我“覆盖”了V1，却没有意识到这一点。我太专注于这个例子了，以至于我没有考虑注册哪个接口。我将更新我的问题，使其包含一个使用别名，并对其进行更新。