C#收集类-是或否

虽然我是一名称职的程序员，但我对C#还是一个相对的新手，我承认我完全不知道编写自定义集合类是否是一个好主意。很多人似乎都说“不要”，但在C#中却有一整套用于此的基类

这是我的具体情况。我有一份时间表申请表。作为其中的一部分，我有一个服务类，服务类包含service-y的集合，比如路由链接。路由链接本身是一个自定义类：

public class Service
{
  public RouteLinks RL;    // A collection of RouteLink types
  ...
}

public class RouteLink
{
    public string FirstStopRef;
    public string LastStopRef;
    public Tracks RouteTrack;    // Another collection, this time of Track types
}

到目前为止，我一直在考虑使用Dictionary作为RouteLink的类型，因为我需要能够引用它们。原则上这是好的。但是，将RouteLink添加到RouteLink集合的过程涉及检查它是否已经存在，或者它是否扩展和现有路由链接，或者。。。为此，我需要一个自定义的Add函数

那么，为什么创建自定义集合类的做法如此糟糕呢？为什么我不能继承CollectionBase或DictionaryBase

---

我可能应该补充一下，我正在从VBA传输此代码[请不要开枪打死我：）]，在那里我必须实现自定义集合

如果只需要检查双条目，HashSet就可以（实现GetHash和Equals）。不过我想你是在试图保留一条路线。一条路线有一个订单，这意味着你有一个订单，列表保证订单。将集合对象设为私有以隐藏实现

public class Service
{
  private List<RouteLink> RL;    // A collection of RouteLink types
  ...
}

public class RouteLink
{
    public string FirstStopRef;
    public string LastStopRef;
    private List<Track> Tracks;    // Another collection, this time of Track types
}

公共类服务
{
private List RL；//RouteLink类型的集合
...
}
公共类航线
{
公共字符串FirstStopRef；
公共字符串LastStopRef；
私有列表曲目；//另一个集合，这次是曲目类型
}

与其将

RouteLinks

作为集合类型，一个简单的解决方案是只定义另一个类，比如说

RouteLinksRepository

。此类将包含一个

列表

和

AddRoute（RouteLink）

功能以及用于与此

RouteLink

对象集合交互的任何其他自定义逻辑。然后，您的服务类将只包含该存储库类的一个实例

public class Service
{
  public RouteLinksRepository RL;    // A collection of RouteLink types
  // ...
}

public class RouteLinksRepository
{
    public List<RouteLink> RouteLinks;
    public bool AddRoute(RouteLink linkToAdd)
    {
        //Custom logic on whether or not to add link
    }
    //Your other logic for the class

}

public class RouteLink
{
    public string FirstStopRef;
    public string LastStopRef;
    public Tracks RouteTrack;    // Another collection, this time of Track types
}

公共类服务
{
公共RouteLink存储库RL；//RouteLink类型的集合
// ...
}
公共类路由资源库
{
公共列表线路；
公共bool AddRoute（RouteLink linkToAdd）
{
//是否添加链接的自定义逻辑
}
//你对这门课的其他逻辑
}
公共类航线
{
公共字符串FirstStopRef；
公共字符串LastStopRef；
public Tracks RouteTrack；//另一个集合，这次是轨道类型
}

我通常不会创建自定义集合，但我可以理解您的观点，并希望看到其他人对此的看法。也许是扩展方法？即使您选择实现集合，也不要从头开始。我的第一次尝试是为字典编写一个扩展方法“MyAdd（）”

那么为什么创建自定义集合类的做法如此糟糕呢？

就其本身而言，事实并非如此。这就是为什么它们没有密封。如果您从集合类继承来实现业务对象，而不是（可能改进的）机制，那么这是唯一一种不好的做法。特别是埃里克·利珀特的回答。“机制和业务对象之间的区别很明确。@KonradMorawski，哦，是的，我记得这篇文章。很好。这不仅仅是检查两个条目——我对这个问题做了很大的简化。但是，谢谢，我必须阅读更多关于HashSet的内容，因为我可以看到它在其他用例中可能会很有用。@StuartR143请记住，实现自己的集合类可能会很棘手。有几个重要的注意事项需要牢记，比如线程安全。有一个丰富的开源.NET项目生态系统，因此，如果您需要一些标准.NET库没有提供的增强功能，我会先看看现成的选项，比如在推出我自己的解决方案之前。@KonradMorawski谢谢-另一个有趣的链接。考虑到我在我的专栏文章中读到的你链接到的文章，我认为我正在寻找相当标准的集合，我最需要做的是为特定需求提供一个定制的添加方法。因此，借用您的术语，我正在编写业务对象，而不是机制。有很多非常有用的指针需要考虑。“是根据实现的”。回答得好。