C# C运算符？：如何在一个表达式中简化基本if语句

有没有办法简化这个表达式：

我想这样做：

d = ( a == "x" ? b : a ) 

我可以使用三行代码：

d = a;
if(a == "x")
   d = b

我可以在一行代码/一个表达式中完成它，而不使用两次

我可以在一行代码/一个表达式中完成它，而不使用两次

是的，但你真的不应该：

d = new[] { a }.Except("x").DefaultIfEmpty(b);

我并不是认真地提出这个建议——只是指出你的标准并不是一个好的可读性指标

如果您发现经常这样做，您可以编写一个扩展方法，例如

public static string OrDefaultFor(this string input,
                                  string invalidInput,
                                  string replacement)
{
    return input == invalidInput ? replacement : input;
}

然后：

---

如果可以，请选择一个更好的名称：

我假设a会引起某种副作用，因此不能使用两次。也许它是一个函数，或者属性，等等

您的第二个代码片段已接近完成，但您希望使用：

d = a;
if(d == "x")
   d = b

关键是在if中使用d，而不是a

如果确实要减少代码行数，可以使用以下方法：

d = a;
if(d == "x") d = b

恭喜你，你现在只剩下两行代码了。除此之外，您试图简化代码的任何操作都可能在某些方面造成弊大于利。正因为如此，该准则的意图非常明确；制作a结果的本地副本，然后通过if确定是否使用a或b

---

如前所述，问题是错误的，答案更糟。

为变量起更好的名字；我不明白它怎么会比使用条件运算符的版本更简单。进一步“简化”它有什么意义？我怀疑它是否可以。无代码并不是更好的代码。在这种情况下，使用两次密码不会受到惩罚。你真正的问题是什么？我真的很喜欢这个答案，但我不认为这是一个比OP已经提到的更好的方法！！太棒了。不可及性和所有；这个问题不涉及可读性。只是简单化。一个程序员的简单，是另一个程序员的复杂。谁知道简单在这里意味着什么@Rahultripati Jon很清楚这不是一个更好的方法。这只是对问题的回答question@DavidHeffernan：通常simple是readable的同义词，而不是缩写。这将解决副作用，在a的情况下，它是一个进程消耗函数。主要的问题是，一个新的C操作符可以在一行代码中解决这个问题。@user1863603现有的代码非常简单，这是一个相当少见的用例。仅仅为了处理这个例子，不需要引入新的C操作符。如果需要，您可以创建一个函数来执行此操作，但是调用代码不会非常简单，除非您经常使用它，否则会添加比您节省的代码/工作更多的代码/工作。至于您发布的代码示例，它不会编译。@user1863603-冒号在C？：条件运算符中不是可选的。

d = a;
if(d == "x") d = b

d = (d = a) == "x" ? b : d;