C# Azure/AWS ORM设计指南

我正在设计和实现.Net ORM，它必须同时支持Azure存储（表、队列、Blob）和AWS存储（EBS、SimpleDB、S3），并将所有实现细节隐藏在一个公共接口后面。主要的设计目标是简单

一些工作已经在中完成，但在我看来，他们提出的接口与Azure/AWS存储接口的耦合过于紧密，如果添加新功能或更改旧功能，可能会中断。例如，我不在乎是否可以创建/删除表，我只需要以最有效的方式存储某种类型的对象

---

所以，我想请你以一种指南的形式分享你在这个问题上的经验（做，考虑，避免，不做）。我非常感谢从设计ORM的一般原则开始，以更可能持续考虑Azure和AWS最可能的发展路径的精确抽象级别结束的任何见解。

如果您真的想避免紧密耦合，我建议您只需在其上实现抽象层两种存储类型上可用的最小功能集

但不管怎样，你想做的对我来说没有意义。云（非关系）存储非常奇特，因此尝试构建通用ORM将是一个巨大的失败。现代的SQLORM是“好的”，因为RDBMS都有一组共享的最小特性，这些特性实际上相当广泛，在大多数情况下，您不需要外来的东西。对于云存储，每个实现几乎都是独一无二的，因为首先要记住的是可伸缩性。例如，如果您在Azure中丢弃Blob租约，因为在Amazon中它们不存在（我不知道，我只是举个例子），那么您可能很难在Amazon和Azure中管理Blob并发访问，这是没有意义的

---

我宁愿尝试实现一个合理设计的数据访问层，以避免出现问题，但同时利用两个平台中的所有可用功能（如果需要，采用非常不同的实现）。

“更可能持续考虑Azure和AWS最可能的发展路径”–怎么可能有人知道呢？没错，我们不能确定。最好的猜测就足够了。这对我来说真的很有意义。我构建这个API是为了解决中第2节所述的障碍/浪涌计算机会中的数据锁定问题。那么，我是否正确理解你的建议：1。忘记构建通用ORM吧，因为它有99%的失败概率。2.为Azure和AWS实现两个不同的API，并使用每个API的完整功能集？是的，这就是我的意思。隔离接口后面的高级功能并实现两个版本，每个版本使用每个平台的所有可用功能。如果您只能针对2种存储类型，那么构建一个成熟的ORM可能是过火了。