C#在字典上使用.Min（），但返回一个键？

我不确定这是否可能，据我所知，这是不可能的，但我有一个字典，我想找到值的Min（），但返回KVP或Key。目前我正在使用orderby，但我觉得一旦它变得足够大，效率会非常低。

我认为没有任何捷径，我认为迭代每个项目寻找最小值会比先排序快。你可以很容易地比较速度来确定

-编辑：在评论之后-

如果您使用MoreLinq.MinBy，您的代码将更加简洁，但您不会避免迭代每个元素

因此，为了更明确地回答您的问题，您最好迭代每个元素以寻找最低值，当您完成所有元素的迭代后，返回键

---

如果你出于任何原因不想引入更多的min，我会给出这个答案。

我认为没有任何捷径，我认为迭代每个项目寻找min比先排序要快。你可以很容易地比较速度来确定

-编辑：在评论之后-

如果您使用MoreLinq.MinBy，您的代码将更加简洁，但您不会避免迭代每个元素

因此，为了更明确地回答您的问题，您最好迭代每个元素以寻找最低值，当您完成所有元素的迭代后，返回键

如果您出于任何原因不想引入Morelink，我会提供此答案。

您可以使用及其

MinBy

方法：

var pair = dictionary.MinBy(x => x.Value);
var key = pair.Key;

（是的，这是O（N）而不是O（N log N）-比排序更有效。它也不需要那么多内存。）

您可以使用及其

MinBy

方法：

var pair = dictionary.MinBy(x => x.Value);
var key = pair.Key;

---

（是的，这是O（N）而不是O（N log N）-比排序更有效。它也不需要那么多内存。）

也许你可以用Add方法将字典封装在一个类中。调用Add方法时，请跟踪所添加的值并保存它（如果该值是min.@Sam），那么删除该值时您会做什么？@JimW但如果删除该值，新值应该是什么？@Sam，那么您将返回线性搜索，您只是在缓存该值。@Sam这可能比需要最小值的键更频繁。也许您可以使用Add方法将字典封装在一个类中。调用Add方法时，请跟踪所添加的值并保存它（如果该值是min.@Sam），那么删除该值时您会做什么？@JimW但如果删除该值，新值应该是什么？@Sam，那么您将返回线性搜索，您只是在缓存该值。@Sam这可能比您需要的最小值键更频繁。