C# NHibernate Linq.Contains代码生成有bug吗？

我正在努力实现：

select StoreId, StoreName from Store where StoreId in (
     select StoreId from Employee where EmployeeName = 'Steve Jobs')

我有以下代码：

public class Store
{
  public virtual int StoreId { get; private set; }
  public virtual string StoreName { get; set; }

  public virtual IList<Employee> Staff { get; set; }
}

public class Employee
{
  public virtual Store Store { get; set; }

  public virtual int EmployeeId { get; private set; }
  public virtual string EmployeeName { get; set; }
}



var q = from s in session.Query<Store>()
        where 
            (from e in session.Query<Employee>()
            where s.EmployeeName == "Steve Jobs"
            select e.Store.StoreId).Contains(s.StoreId)
        select s;

Linq toSql正确生成代码：

    select s.StoreId, s.StoreName
    from Store s
    where exists
        (
            select null
            from Employee e
            where e.EmployeeName = 'Steve Jobs'                        
                and e.StoreId = s.StoreId 

        )

Linq到NHibernate上的子查询代码生成是否有问题

但是，HQL的工作原理是：

var q = session.CreateQuery("from Store as s where s.StoreId in (select e.WorkingInStore.StoreId from Employee as e where e.EmployeeName = 'lennon')").List<Store>();

---

当然看起来像个bug，但我认为你把整个查询复杂化了。据我所知，你希望所有的商店都有一个叫史蒂夫·乔布斯的员工在工资单上。尝试：

var q = from s in session.Query<Store>()
        where s.Staff.Any(e=>e.EmployeeName == "Steve Jobs")

---

这将生成您想要的查询，并且它比子查询更干净、更可读。

我在本文中回答了一个类似的问题。我们可以稍微调整子查询，而不是使用Contains操作符，并使用任意操作符

---

很酷，我应该想到这一点，我以前在SQL中使用过任何方法，或者可能我在一个非常Linq-y的方法中尝试了太多，并且受此启发，尽可能避免使用lambda和扩展方法。但在这种情况下，.Any看起来比纯Linq方法更优雅，并且不是所有SQL概念都可以用Linq语法捕获，扩展方法是有保证的，.Distinct出现在我的脑海中，但是，我希望Linq NHibernate团队能够修复这个bug。Linq链接不仅整洁，还促进了代码重用

var q = from s in session.Query<Store>()
        where s.Staff.Any(e=>e.EmployeeName == "Steve Jobs")