C# 限制MSMQ消息/设置消息优先级

我不知道如何最好地描述这个，或最好的标题，所以请容忍我

我使用MSMQ对大量命令进行排队，这些命令将向各种网站和API发出HTTP请求。为了避免重击这些服务（并保持在某些预定义的请求限制内），我需要确保命中同一域的任务仅在上次请求经过最短时间后执行

以前，我使用数据库对任务进行排队，因此可以执行查询来实现这一点，但随着任务数量的增加（表上死锁太多），我们很快就超过了该解决方案

有人对我们可以采取什么方法有什么建议吗？我曾考虑过，在找到一个可以执行的项目之前，不要将项目从队列中移除，但我意识到，没有什么可以阻止队列中的排序，这意味着我们可以在不同的域中找到一个项目之前，从同一个域中移除数千个项目

---

谢谢

您“超越”了关系数据库并用MSMQ替换它？这就像是从大学到幼儿园的“推广”！4GB的大小限制、没有高可用性解决方案、有问题的可恢复性、没有消息队列查询，当您从MSMQ转向基于关系数据库的队列时，您已经遇到了所有人都声称的限制

我强烈建议您回到基于表的队列。在基于表的队列中有避免死锁的方法，特别是在DELETE的输出子句出现时（这是从基于表的队列中编写快速无死锁的出列操作的关键）

---

也可以使用现成的数据库队列解决方案，如。实际上，SSB将提供一顿免费午餐，其中包含许多功能，如内置节流（）、按计划启用/禁用处理（通过启用/禁用激活）、重试、基于数据库镜像或群集的高可用性，或者。

Erm，我完全不同意Remus Rusanu的回答

MSMQ在任何方面都不是数据库表的一个阶梯，在许多方面都可以是一个阶梯，如果需要，您需要手动构建基于表的解决方案

看

这么说来，对于您的需求来说，数据库表似乎是最合适的

MSMQ有助于你不拥有的应用之间的交流 如果您不需要立即的结果，并且需要可靠的交付 （即，您可以在与数据库断开连接时使用MSMQ，而要使用表方法，则需要访问数据库。）

---

MSMQ可以实现负载平衡

好吧，这很有趣-我们根本没有扔掉我们的DB解决方案，只是存在持续的死锁问题，所以我们决定调查MSMQ的优缺点！我将看一看ServiceBroker.SSB是一种后天获得的品味；）但是用户表，摆脱死锁实际上是可行的，我已经做到了。我在生产系统中以每秒几百次的速度在低端硬件上排队/出列web调用，几个月来（在队列处理中）没有一次死锁。这不是小事，需要很好地理解死锁是如何发生的，以及如何避免死锁。我花了几周时间才解决了所有问题，我有了一些意想不到的惊喜。但是，毫无疑问，控制和定制打败了MSMQ。是的，现在我正在研究它的细节——不太好看。我已经尝试最小化我们的死锁，在行和各种类型上使用升级锁，但老实说，我的数据库知识目前并没有减少死锁，尽管我已经阅读了很多。您认为值得尝试解决我们现有的系统（它具有我们需要的功能…）而不出现死锁，或者切换到像ServiceBroker这样的东西吗？谢谢你的建议！修复现有系统。如果您不知道，您可以寻求专家建议来解决死锁问题（这并不丢脸，我们都有不同的优势）。如前所述，基于表的解决方案可以在许多级别上超过MSMQ。由于您实际上不发送任何远程消息，所以您只使用MSMQ作为队列数据结构，并且它不会死锁，因为它是完全不灵活的。您的表会死锁，因为与MSMQ相比，它允许您做更多的事情，并且您可能会匆忙添加许多功能。