C# 扩展方法应该只用于代码不为'；你没有访问的权限吗？

扩展方法应该只用于代码您无权访问的类吗

我很难找到一个理由来使用扩展方法，而不是将其部分化并将类添加到外部文件中

---

我的具体场景如下：我有通过EF表示数据库中实体的类。我正在讨论如何使它呈现的类成为部分类，并添加我自己的方法。扩展方法是一种更有效的替代方法，还是当您有权访问要扩展的类的代码时不打算使用它们？

规范的反例是接口上的扩展方法，因为即使您控制源代码，也没有实现。见：林克

但是，是的，一般来说，如果您控制具体类的源代码，那么期望直接将功能添加到类中而不是使用扩展方法是合理的，前提是功能实际上是类实例的一部分

另一方面，回到你的情况，你可能不考虑任何方法。您的实体是数据模型，我不会向这些模型添加方法，而是将该功能封装到其他地方。这些模型的存在是为了封装您的数据，在不同的单元中可能更好地提供与该数据相关或相反的逻辑。但这实际上取决于您的方法在做什么，并且假设它们不是一个或多个属性上的普通包装器

扩展方法应该只用于代码您无权访问的类吗

不一定。在某些情况下，扩展方法仍然有帮助。我最近遇到了一个xml序列化程序的问题，它可以序列化具有使用linq/lamba表达式的方法的对象。将该方法移动到扩展方法解决了这一问题。我也喜欢在DTO上使用扩展方法。

否

---

你可能有一个在你百分之九十的项目中运行良好的类。通过添加扩展方法，您不会“污染”原始类，但仍然可以在其他10%的项目中利用它。

您可能想看看。有一些C++的细节，但是主要的思想也适用于其他的OO语言。简而言之：类中的方法越少，就越容易理解谁以及如何更改私有类状态。

除了能够提供接口扩展之外，我还使用扩展方法向仅使用类的公共接口工作的类添加“成员”。因此，如果一个方法需要访问私有/受保护的成员，它将成为类成员，如果不是扩展方法的话。这样可以使类本身保持小型化和集中化…

当您想向可能在多个类中实现的接口添加功能时，该怎么办？（我想到了IEnumerable）如果您同时拥有（一些没有源代码的类和一些有源代码的类）和/或一些您想要实现并可以在其他类上使用的相当“通用”的功能，那么将此实现为扩展方法是一件好事。。。直接添加方法（当您具有访问权限时）会更改该类的接口，这并不总是一件好事，尤其是在处理由不同团队使用该类的大型项目时